نظم مؤتمر العالم الإسلامي بالتعاون مع معهد كشمير للعلاقات الدولية ندوة عبر الإنترنت بعنوان:
«اتصالات المقررين الخاصين للأمم المتحدة واستجابة الدولة» على هامش الدورة 48 لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، جنيف في 21 سبتمبر 2021.
ركزت المناقشة على العلاقة الهندية مع المقررين الخاصين للأمم المتحدة.
هناك 44 من أصحاب الولايات المواضيعية و11 من أصحاب الولايات القطرية،
تم تعيينهم من قبل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة للتحقيق والمراقبة وتقديم المشورة لمجلس حقوق الإنسان بشأن الحالات الفردية والأوضاع القطرية.
يساعد هؤلاء المقررون الخاصون، الخبراء ومجموعات العمل المترابطة، على توضيح القانون وحماية حقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم.
يتم انتخاب أعضاء مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة البالغ عددهم 47 عضوًا من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة.
زار الخبير المستقل البروفيسور فيليب ألستون الولايات المتحدة في ديسمبر 2017 بدعوة من الحكومة الفيدرالية.
أصدر تقريرًا عن الفقر المدقع وحقوق الإنسان في الولايات المتحدة الأمريكية.
انتقد بشدة سياسات إدارة ترامب بشأن الهجرة والأقليات.
كما دعت المملكة المتحدة البروفيسور فيليب ألستونين في نوفمبر 2018 وأصدر تقريرًا مدينًا عن جيوب الفقر وعن الأثر المدمر لتخفيضات الإنفاق على حياة قسم من الأشخاص المهمشين.
واضاف، لم يغلقوا أبواب بلادهم أمام تحقيق خبير الأمم المتحدة.
الهند تتصرف بشكل مختلف تماما
لقد تصرفت الهند، أكبر ديمقراطية في العالم وعضو مهم في الأمم المتحدة، بشكل مختلف تمامًا.
الهند في الجمعية العامة للأمم المتحدة، وفي مجلس الأمن لمدة عامين وفي مجلس حقوق الإنسان لضمان حماية وتعزيز حقوق الإنسان.
إنه لمن المخيب للآمال أن نلاحظ أن الهند دخلت في نزاع خطير مع مبادئ الأمم المتحدة وهيئاتها المختلفة.
اصطدمت الهند بمكاتب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان
ولا تريد الاعتراف بتقارير يونيو 2018 ويوليو 2019 حول انتهاكات حقوق الإنسان في «كشمير المحتلة».
فشلت الهند في السماح لضباط مكتب المفوض الأعلى بالدخول إلى «كشمير المحتلة»،
ونتيجة لذلك كان عليهم تسوية آلية «المراقبة عن بعد» في إعداد التقريرين.
كان على تسعة عشر خبيراً في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة أن يكتبوا رسالة مشتركة إلى حكومة الهند في عام 2020 للسماح لهم بالوصول إلى «كشمير المحتلة»،
وفي غضون ذلك لإطلاعهم على حالة حقوق الإنسان هناك. قررت الهند أن تظل غير ممتثلة لطلبات هؤلاء الخبراء التسعة عشر أيضًا.
وألغت لجنة حقوق الإنسان الحكومية في سريناغار في أكتوبر/تشرين الأول 2019.
وبعبارة أخرى، تحولت «كشمير المحتلة» إلى منطقة محظورة لأي تحقق مستقل من مزاعم الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان.
الهند لها مكانة في الجمعية العامة للأمم المتحدة،
وفي مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وفي مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة،
ولا يمكنها التصرف بلا قيود فيما يتعلق بمسألة حقوق الإنسان وهيئات الأمم المتحدة المشاركة في تعزيز حقوق الإنسان وحمايتها.
المادة 2 من ميثاق الأمم المتحدة
تحدد المادة 2 من ميثاق الأمم المتحدة سبعة التزامات لدولة عضو في الأمم المتحدة.
لا يمكن أن تكون الهند مؤهلة لشغل مقعد غير دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة؛ كما تنص المادة 143 على ذلك.
«عند انتخاب أعضاء مجلس الأمن غير الدائمين، يجب إيلاء الاعتبار الواجب،
وفقًا للفقرة 1 من المادة 23 من الميثاق، بشكل خاص، في المقام الأول،
لمساهمة أعضاء الأمم المتحدة في صون السلم والأمن الدوليين والأغراض الأخرى للمنظمة، وكذلك التوزيع الجغرافي العادل».
استمرار عدم الامتثال للالتزامات بموجب المادة 2 من الميثاق والإجراءات المتخذة في 5آب/أغسطس 2019 في كشمير،
ضد قرارات الأمم المتحدة بشأن «كشمير المحتلة» ،
تجازف الهند باستقطاب المادة 6 بموجب الفصل الثاني من ميثاق الأمم المتحدة.
إنه يؤدي إلى طرد بلد من الأمم المتحدة.
ووفقًا للمادة 6:
«يجوز للجمعية العامة أن تطرد أي عضو من أعضاء الأمم المتحدة دأب على انتهاك المبادئ الواردة في هذا الميثاق، من المنظمة بناءً على توصية مجلس الأمن».
تم الاحتجاج بهذه المادة لأول مرة من قبل «إسرائيل» ضد إيران في عام 2005.
كان أساس الشكوى الإسرائيلية سيئًا للغاية ولا يمكن أن يفي بالشروط المطلوبة بموجب المادة 6.
ومع ذلك، هناك قائمة طويلة من المزاعم المقنعة وعدم الامتثال التي يمكن أن تحرج وتؤذي بل وتؤدي إلى طرد الهند كدولة عضو في الأمم المتحدة ، بموجب المادة 6 من الميثاق.
لا أحد يرغب في نتيجة كهذه.
ولكن هناك عواقب لعدم الامتثال وانتهاك مبادئ ميثاق الأمم المتحدة.
وتشارك الإجراءات الخاصة لمجلس حقوق الإنسان التي تقدم تقاريرها وتقدم المشورة بشأن حقوق الإنسان من منظور موضوعي
أو خاص بكل بلد في اكتشاف الحقوق المدنية والثقافية والاقتصادية والسياسية والاجتماعية في «كشمير المحتلة».
لا يزال الخطاب الذي وقعه 19 خبيرًا في عام 2020 بارزًا ضد عدم امتثال الهند.
كما أن التوصيات الـ17 الواردة في تقرير مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان لا تزال معلقة ضد الهند.
هناك تحذير من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في 5 أغسطس 2019 مثل الإجراءات التي تتخذها الهند أو باكستان.
جادلت هولندا في الاجتماع 611 لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي عقد في 23 ديسمبر 1952، بأن
«الطرف الذي يجرؤ على انتهاك اتفاق يتم التوصل إليه على هذا النحو سيحمل على عاتقه جريمة خطيرة للغاية ضد الطرف الآخر، ضد الأمم المتحدة،
وضد حق شعب «كشمير المحتلة» في تقرير المصير، وهو حق دافع عنه الطرفان، في سياقات أخرى، في كثير من الأحيان وبقوة».
جريمة الهند ضد ثلاثة أطراف
الهند بلا شك «حملت على نفسها جريمة خطيرة للغاية».
وقد تم ارتكاب هذه الجريمة ضد ثلاثة أطراف هي «الطرف الآخر (باكستان) والأمم المتحدة وضد حق شعب «كشمير المحتلة» في تقرير المصير».
واعتمدت «إسرائيل» في طرد إيران على تصريح الرئيس الإيراني الأسبق، محمود أحمدي نجاد،
الذي دعا فيه إلى تدمير «إسرائيل».
لا يمكن أن تضيف ما يصل إلى شرط الطرد بموجب المادة 6 من ميثاق الأمم المتحدة.
في حالة الهند، شهود الادعاء هم هيئات الأمم المتحدة وخبراء الأمم المتحدة.
يمكن النظر بجدية في الطعن في انتخاب الهند للمقعد غير الدائم لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ومجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، وهيئات الأمم المتحدة الأخرى.
إن أي تحد من هذا القبيل لعضويتها من شأنه أن يحرج ويؤذي ويؤدي إلى فقدان الهند احترامها في مجموعة آسيا والمحيط الهادئ وفي جميع مجموعات الأمم المتحدة الإقليمية الخمس.
قد لا تفقد الهند عضويتها – لكنها ستشعر بالحرج والأذى بشكل يتعذر إصلاحه.
♦♦♦
الكاتب هو رئيس مجلس جامو وكشمير لحقوق الإنسان – مقره لندن
