بعد مرور عام على بَهَلْغام: كيف أصبح هجوم واحد بنية للسيطرة الدائمة

محمد وليد أختر

في 22 أبريل/نيسان 2025، اقتحم مسلحون مرج وادي بايساران قرب بَهَلْغام، وقتلوا 26 مدنياً في وضح النهار.

كان معظم الضحايا من السياح، تم اختيارهم على أساس ديني، وتم إطلاق عليهم النار في موقع ترفيهي شهير لا يمكن الوصول إليه إلا عبر ممر للمشاة.

وكان هذا الهجوم الأكثر دموية على المدنيين في جامو وكشمير المحتلة منذ عام 2008. كان الحزن حقيقياً، والغضب مشروعاً.

وفي غضون أيام، حوّلت نيودلهي كليهما إلى شيء آخر تماماً: ذريعة لتسريع نظام السيطرة على سكان كشمير المدنيين،

وهو نظام كان قيد الإنشاء قبل وقت طويل من إطلاق الرصاصة الأولى.

الحداد على القتلى

بعد مرور عام، تم الحداد على القتلى الستة والعشرين. أما ما لم يُحدَث عنه، لأنه لم يُعترف به، فهو ما حدث للأحياء في الأشهر الاثني عشر التي تلت ذلك.

في غضون أسابيع من هجوم بَهَلْغام، اعتقلت قوات الاحتلال الهندية ما يقارب 2800 شخص في جميع أنحاء جامو وكشمير المحتلة.

وكان من بين المعتقلين صحفيون ونشطاء مجتمع مدني وطلاب ومدنيون عاديون لا صلة لهم بأي عمل عنف.

وقد تم اعتقالهم بموجب قانون السلامة العامة وقانون منع الأنشطة غير المشروعة،

وهما قانونان يسمحان بالاحتجاز لمدة تصل إلى عامين دون توجيه تهمة أو محاكمة،

ويجعلان الإفراج بكفالة أمراً شبه مستحيل، ويلقيان عبء إثبات البراءة على المتهم بدلاً من الدولة.

تم هدم تسعة منازل على الأقل تعود لعائلات مدنية، ليس بأمر قضائي، ولا بناءً على إدانة قضائية، بل بتعليمات إدارية نُفذت تحت إشراف عسكري.

وقد أدانت مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان عمليات الهدم هذه رسميًا، معتبرةً إياها عقابًا جماعيًا محظورًا بموجب اتفاقيات جنيف لعام 1949.

وكانت المحكمة العليا في الهند قد قضت في نوفمبر/تشرين الثاني 2024 بأنه لا يجوز هدم أي عقار دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. ومع ذلك، استمرت عمليات الهدم.

أُمر ما يقارب 800 مواطن باكستاني، معظمهم من النساء المتزوجات من رجال كشميريين، واللاتي يربين أطفالاً كشميريين، ويعيشن حياة كشميرية، بمغادرة الإقليم في غضون أيام.

لم يتم منحهم أي محاكمة عادلة، ولم توفر لهم أي آلية للاستئناف.

تم فصل العائلات بين عشية وضحاها بموجب مرسوم إداري.

تم تقديم هذه الإجراءات على أنها استجابات طارئة لحدث استثنائي.

استجابات طارئة لحدث استثنائي

وبعد مرور عام، لم يتم التراجع عن أي منها بشكل فعلي؛ فقد أصبحت حالة الطوارئ هي القاعدة.

هذه هي الحقيقة الجوهرية لذكرى بَهَلْغام.

لم ينشئ هجوم 22 أبريل/نيسان 2025 بنية السيطرة الهندية في جامو وكشمير المحتلة؛ بل سرّعها وعززها.

كانت عمليات الاعتقال الجماعي والعقاب الجماعي والطرد وتوسيع نطاق المراقبة سابقةً في التاريخ.

وفّر الهجوم غطاءً سياسيًا لجعل التدابير المؤقتة دائمة. حذّر المقررون الخاصون للأمم المتحدة في نوفمبر/تشرين الثاني 2025 من انتهاكات مؤسسية،

وحثّوا على الإفراج عن الضحايا وإجراء التحقيقات.

لكن دعواتهم قوبلت بالتجاهل، وتقاعس المجتمع الدولي عن ممارسة أي ضغط.

انهار اقتصاد السياحة في كشمير، الذي يعدّ شريان الحياة لسائقي سيارات الأجرة وأصحاب الفنادق والمرشدين والحمالين وبائعي الحرف اليدوية، فور وقوع الهجوم.

وأغلقت الحكومة الهندية 48 وجهة سياحية من أصل 87.

وخفضت الفنادق أسعارها بنسبة تصل إلى 70%. وبقيت القوارب السياحية مهجورة في بحيرة دال لأشهر.

بالنسبة للعائلات التي يعتمد دخلها بالكامل على السياحة الموسمية، لم يكن الإغلاق مجرد إزعاج، بل كان السؤال الأهم هو كيف سيؤمّنون قوتهم غدًا.

الاحتجاجات السلمية متهمة بالإرهاب

أمضى جيلٌ من شباب كشمير عامًا آخر في بيئةٍ تعرِّض فيها الاحتجاجات السلمية لتهم الإرهاب،

حيث يمكن أن يُؤدي منشورٌ على وسائل التواصل الاجتماعي إلى السجن لمدة عامين دون محاكمة،

وحيث يمكن أن يُؤدي حضور وقفة احتجاجية إلى اتهامهم بشن حربٍ ضد الدولة.

واصل الصحفيون عملهم تحت تهديد الاعتقال، وبقي المدافعون عن حقوق الإنسان في السجون.

ولا يزال خرَّم بارفيز، الناشط المخضرم الذي أدانت مجموعة الأمم المتحدة العاملة المعنية بالاحتجاز التعسفي اعتقاله رسميًا عام 2023، يقبع في زنزانته حتى هذه الذكرى.

تعديلات قانون الأراضي

واستمر العمل بتعديلات قانون الأراضي التي سمحت لغير الكشميريين بشراء عقارات في الإقليم لأول مرة.

كما استمرت مشاريع البنية التحتية التي تستنزف آلاف الكنالات من الأراضي الزراعية.

ولم يتوقف التحول الديموغرافي والاقتصادي في جامو وكشمير المحتلة، الذي أتاحته البنية القانونية

التي أُقيمت بعد أغسطس/آب 2019، بسبب مأساة بَهَلْغام، بل استغل هذه المأساة كدافعٍ للنمو.

كل ذكرى سنوية تستدعي مراجعة شاملة. السؤال المطروح هذه المرة ليس ما إذا كان هجوم بَهَلْغام مأساة، فهو كذلك بالفعل.

السؤال هو ما إذا كان رد الهند عليه قد جعل كشمير أكثر أمانًا واستقرارًا، أو أكثر تقبلاً للحكم الهندي.

الأدلة التي تراكمت على مدار اثني عشر شهرًا تجيب على هذا السؤال بوضوح لا لبس فيه.

إنّ منطقةً يمكن فيها احتجاز 2800 شخص في غضون أسابيع دون توجيه تهمةٍ إليها ليست أكثر استقراراً.

والمنطقة التي تدين فيها الأمم المتحدة الدولة رسمياً بسبب العقاب الجماعي ليست أكثر أماناً.

والمنطقة التي لا يزال فيها الصحفيون مسجونين لممارستهم الصحافة، والتي فُصلت فيها الأسر بمراسيم إدارية،

والتي تختفي فيها الأراضي الزراعية تحت وطأة الخرسانة،

والتي يتهم فيها الشباب بشنّ حربٍ لمجرد مشاركتهم في الاحتجاجات، ليست منطقةً تدار نحو أيّ سلامٍ مستدام.

الموقف الرسمي للهند هو أن الإجراءات الصارمة قد أعادت الأمور إلى طبيعتها.

أما بالنسبة للمزارع الكشميري الذي أصبح حقله الآن سداً على الطريق السريع، وللناشط المحتجز في زنزانة بانتظار محاكمة لم تحدد موعدها، وللطفل الذي طُردت أمه الباكستانية بين عشية وضحاها، فإن كلمة “طبيعية” لا تصف حالتهم.

لن يكتفي التاريخ بالتمييز بين ما حدث في 22 أبريل 2025 وما حدث باسمه خلال 365 يومًا تلت ذلك. سيسأل، كما يفعل دائمًا، من تحمل العبء ومن اتخذ القرار.

في جامو وكشمير المحتلة، الإجابة على كلا السؤالين هي: نفس الأشخاص.

الكاتب طالب في العلاقات الدولية بالجامعة الإسلامية العالمية في إسلام آباد، ويعمل حاليًا متدربًا في معهد كشمير للعلاقات الدولية في إسلام آباد.