بقلم: مهر النساء
إن ما يُسمّى بـ«عمليات الطوق والتفتيش» (CASOs) في جامو وكشمير المحتلة بشكل غير قانوني من قبل الهند (IIOJK) يُفهم عمليًا على نحو أدق بوصفه «عمليات حصار وتفتيش». فبدلًا من كونها إجراءات محددة لمكافحة الإرهاب، تعمل هذه العمليات كحصارات عسكرية واسعة النطاق تستهدف المناطق المدنية، وتهدف إلى ترهيب مجتمعات بأكملها.
تشمل هذه العمليات تطويق القرى، وقطع الحركة، وفرض حظر التجول، ثم اقتحام المنازل بالقوة مع وجود عسكري كثيف. ويتسم هذا النمط بالمنهجية، فيما تكون عواقبه مدمّرة، لا سيما على النساء والأطفال، حيث تُعطَّل حياتهم اليومية وتُنتهك سلامتهم.
تُظهر الأدلة من عدة مناطق الطابع المنهجي لهذه العمليات. ففي 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2025، اقتحمت قوات حرس الحدود الهندية (BSF)، برفقة الشرطة، منزل الفتاة سميرة البالغة من العمر 17 عامًا في قرية خانك نيرسري بمنطقة كاثوا.
قام الجنود بقلب متعلقاتها، وأجروا تفتيشًا مهينًا لغرفتها، ووجّهوا تهديدات لفظية متكررة. وعندما حاولت والدتها التدخل، تعرّضت هي الأخرى للتهديد.
تلقت العائلة رسالة واضحة مفادها أن مثل هذه العمليات يمكن أن تتكرر في أي وقت. وأدّت الصدمة إلى اضطرار والدي سميرة إلى مطالبتها بالتوقف عن الذهاب إلى الكلية، خوفًا من مزيد من المضايقات أو ما هو أسوأ.
وهكذا جرى تقييد تعليمها وحريتها في التنقل، لا بسبب أي مخالفة، بل لمجرد أن عائلتها تعيش تحت الاحتلال وحصار يومي.
هذه التجربة ليست حالة فريدة. ففي كولغام، جرى احتجاز شهزاد أختر وزوجها الدكتور عمر فاروق بهات خلال عملية CASO اتخذت طابع حصار مصغّر، حيث حُوصِر المنزل بالكامل وتعرّضت العائلة لتهديد مباشر.
كما أُبلِغ عن عمليات مماثلة في بولواما، حيث جرى هدم منازل عائلات من يُعرفون بمقاتلي الحرية عبر تفجيرات مُتحكَّم بها.
دُمّر المنزل المكوّن من طابقين لعادل ثوكر في قرية غوري، ولم يبقَ منه سوى المطبخ جزئيًا. وأُجبر الجيران على الابتعاد قسرًا، فيما جرى احتجاز والد ثوكر وشقيقه وأبناء عمومته.
وفي قرية أخرى في بولواما، جرى تفجير منزل آصف شيخ، مع إبقاء الماشية في الحظائر، وتم تمزيق الأبواب والنوافذ.
وفي موران، جرى هدم منزل إحسان الحق شيخ ليلًا، ما ألحق أضرارًا بالمنازل المجاورة وبثّ الرعب في المجتمع المحيط.
وأكد النائب المحلي روح الله مهدي أن السكان أفادوا باستمرار بأن هذه الهدمات نُفِّذت على يد السلطات الهندية.
من الواضح أن هذه العمليات عشوائية. فلم تعد عمليات CASO مقتصرة على تحقيقات محددة أو مشتبه بهم أفراد.
تُعامَل الأسر بأكملها على أنها مذنبة بالارتباط. وتُعاقَب العائلات الممتدة لمقاتلي الحرية، وتُهدم المنازل، وتُرهب المجتمعات.
ومن الجلي أن هذه العمليات هي تكتيكات حصار تهدف إلى عزل المدنيين وترهيبهم وإجبارهم على الخضوع، لا إلى جمع معلومات استخبارية قابلة للاستخدام.
وتدعم بيانات IIOJK هذا التفسير. ففي عام 2025، قامت السلطات في 26 نوفمبر بالحجز على منزل أحد السكان في منطقة أودهامبور.
وفي 14 نوفمبر، جرى الاستيلاء على الممتلكات الموروثة لزعيم الحُرّيات محمد يعقوب شيخ في بولواما.
وفي اليوم نفسه، صودرت ممتلكات الرئيس السابق لنقابة المحامين ميان قيوم في سريناغار.
وتُقدَّم هذه الإجراءات على أنها «إنفاذ أمني» بعد أحداث باهالغام، غير أن حجمها ومنهجيتها يشيران إلى نمط منهجي من الترهيب الجماعي.
تُغلَق الأحياء، وتُقتحم المنازل بالقوة، وتُبعثر الممتلكات أو تُتلف، وتُحتجز العائلات أو تُهدَّد. وهذه سمات عملية حصار، لا عملية متوازنة لمكافحة الإرهاب.
وتُعدّ النساء الأكثر عرضة للخطر في ظل هذا النظام. إذ تحوّل عمليات CASO المنزل، وهو الفضاء التقليدي للأمان، إلى منطقة خوف.
تحدث المداهمات عند الفجر أو في ساعات متأخرة من الليل، ما يعرّض النساء وهن نائمات أو أثناء تبديل الملابس أو رعاية الأطفال.
ويشيع الترهيب اللفظي، والتهديد بالاعتداء الجنسي، والسخرية. ومع ذلك، تبقى هذه الانتهاكات غير مُبلَّغ عنها على نطاق واسع.
ويعود ذلك جزئيًا إلى الوصمة الاجتماعية، وجزئيًا إلى خوف العائلات من الانتقام.
وتتحول العملية نفسها إلى أداة للسيطرة، إذ تؤدي القيود على حركة النساء إلى إجبار العائلات على سحب بناتهن من التعليم أو الحياة العامة، دون الحاجة إلى اعتقالات رسمية.
وتجسّد حالة سميرة هذا الواقع بوضوح، لكنها واحدة من عشرات الحالات الأخرى في IIOJK.
ومنذ إلغاء المادتين 370 و35A، ازداد هذا النوع من المضايقات، إلى جانب الاعتقال التعسفي للنساء على يد وكالة التحقيق الخاصة (SIA) ووكالة التحقيق الوطنية (NIA).
وقد جرى احتجاز أكثر من ثلاثة وثلاثين امرأة، من بينهن قيادات بارزات مثل آسيا أندرايبي، وفهميدة صوف، ونهيدة نسرين، منذ عام 2017، ما يبرز الطابع الجندري لهذه العمليات.
وإلى جانب الصدمة الفورية، تخلّف هذه الحصارات آثارًا طويلة الأمد. تعاني الأسر من ضغوط نفسية، ويتعطّل التعليم، وتُقيَّد الحركية الاجتماعية.
وتعيش مجتمعات بأكملها في حالة خوف دائم، مترقبة العملية التالية.
فالمنازل والأحياء لا تُفتَّش فحسب، بل تُسيطر عليها وتُعلَّم وأحيانًا تُدمَّر، في رسالة ترهيب موجّهة إلى جميع السكان.
وتطمس هذه العمليات الخط الفاصل بين المدنيين والمشتبه بهم، وبين التحقيق والعقاب، وبين إنفاذ القانون والاحتلال.
وبذلك يصبح كل منزل وكل أسرة هدفًا محتملًا.
إن عمليات CASO في IIOJK ليست إجراءات أمنية روتينية. بل هي عمليات حصار وتفتيش مُنسَّقة بعناية، وشاملة للمجتمع، ومصممة لبث الخوف وفرض الامتثال.
وهي تستهدف الأسر بشكل عشوائي، وتدمّر حياة النساء والأطفال، وتُعطّل الحياة الاجتماعية والاقتصادية.
وتُظهر الحالات في كاثوا وكولغام وبولواما وغوري نمطًا ليس معزولًا ولا استثنائيًا.
فهذه العمليات تُحوِّل الفضاء المنزلي إلى أداة قمع، وتحدّ من التعليم والحركة، وتفرض الطاعة عبر الإكراه.
إن فهم عمليات CASO على أنها عمليات حصار وتفتيش، وليس مجرد «تكتيكات لمكافحة الإرهاب»، أمرٌ أساسي لإبراز عدم قانونيتها، وتأثيرها الجندري، والاستراتيجية الأوسع للسيطرة في IIOJK.
فقصة سميرة، وقصص عدد لا يُحصى من النساء الأخريات، ليست
استثناءً، بل هي الواقع المعيشي لشعبٍ كاملٍ يخضع لقمعٍ ممنهجٍ ومُطبَّع عليه تحت الاحتلال.
