أربع سنوات طويلة جدًا: المدافع الكشميري عن حقوق الإنسان خرم برفيز لا يزال مسجونًا دون محاكمة

بقلم: سوشيترا فيجايان سي.

في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2021، اعتقلت السلطات الهندية خورام برفيز، المدافع البارز عن حقوق الإنسان في أكثر مناطق العالم عسكرةً، كشمير. انجذب خورام، الناشط المخضرم، إلى المقاومة السلمية في سن الثالثة عشرة بعد أن شهد إطلاق النار على جده خلال مظاهرة في كشمير.

وجّهت إليه وكالة التحقيقات الوطنية، بموجب قانون مكافحة الإرهاب الهندي الصارم، تهم تمويل الإرهاب، والتآمر الجنائي، وجمع الأموال لشنّ هجمات إرهابية، وشن حرب على الدولة الهندية الجبارة.

وداهمت السلطات منزله ومكتب ائتلاف جامو وكشمير للمجتمع المدني (JKCCS)، وصادرت أجهزة إلكترونية ووثائق.

ليس خرم وJKCCS جديدين على المداهمات أو الاعتقالات. لقد تعايشوا مع هذه التهديدات طوال حياتي. على مدار العقد الماضي، كان الضغط مستمرًا، واشتدت حدته بعد أغسطس 2019، عندما ألغت الهند الوضع الخاص لكشمير واستقلالها. في أكتوبر من العام التالي، نفذت وكالة التحقيقات الوطنية (NIA) مداهمات متزامنة على مكاتب JKCCS ومنازل نشطاء رئيسيين، بما في ذلك منزل خرم ومكتبه.

كما تمت مصادرة أجهزة ووثائق. ووُجهت تهم إرهاب خطيرة بموجب قانون مكافحة الإرهاب المثير للجدل، وقانون (منع) الأنشطة غير القانونية (UAPA). لم تكن هذه حوادث معزولة.

لقد شكلت جزءًا من حملة أوسع استهدفت JKCCS ونشطاء حقوق الإنسان والصحفيين وجماعات مماثلة، مما أرسل رسالة مفادها أن أولئك الذين يوثقون الاحتلال سيُعاملون كأعداء للدولة.

كانت هناك مداهمات متعددة، تم الإبلاغ عن ثلاث منها على الأقل، وتهديدات مستمرة. وكان النمط واضحا للجميع: القمع المستمر لمنظمة وأعضائها الذين حاولوا الاحتفاظ بسجل للعنف الذي تمارسه الدولة ضد مجتمعاتهم.

تلك الجولة الأخيرة من المداهمات والاعتقالات، التي وضعت خرام خلف القضبان عام 2021، تمكنت أخيرًا من ضرب مؤسسة الحريات المدنية التي كان يرأسها.

لقد أفرغت مكتب JKCCS الذي كان يعج بالنشاط في السابق. بعد ستة أشهر من اعتقال خرام، اتصلت بصديق في سريناغار وسألته عن برفيز إمروز صعب، الرجل الذي بنى وحافظ على تماسك JKCCS.

قال صديقي إن إمروز صعب كان لا يزال يذهب كل يوم إلى المكتب الفارغ ويجلس هناك، ودخانه المعهود في يده، لكن لم يأتِ أحد.

المكتب، الواقع في أميرة كادال في سريناغار، والذي كان في السابق خلية نشاط، مفتوحًا دائمًا حتى في أسوأ الأوقات، قد ساد الصمت. لم تسجن الدولة مدافعًا عن حقوق الإنسان فحسب، بل أفرغت أيضًا أحد آخر المساحات المتبقية للمعارضة.

يُفهم على نطاق واسع أن اعتقال خُرام كان انتقامًا. ومنذ ذلك اليوم، تُحيي منظمات حقوق الإنسان وخبراء الأمم المتحدة والناشطون والكتاب والصحفيون حول العالم ذكرى اعتقاله سنويًا، مُصرّين على ألا يُنسى اسمه.

لنتذكر هذا. اختفى خورام برفيز في غياهب السجون الهندية، محتجزًا خلف جدران سجن روهيني في نيودلهي بتهمة توثيق انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان في كشمير. ومُدد احتجازه مرارًا. في مارس/آذار 2023، أُلقي القبض عليه في قضية منفصلة بتهم جديدة تتعلق بتمويل الإرهاب.

وفي وقت سابق من ذلك العام، نال جائزة مارتن إينالز المرموقة لحقوق الإنسان.

بينما أكتب هذا عشية عامه الرابع في السجن، أجد نفسي عاجزًا عن التعبير الصحيح. أشعر وكأن الزمن قد انحرف.

هل مرّت أربع سنوات بالفعل؟ هل مرّ كل هذا الوقت منذ أن سار خرام بحرية في مدينته، ​​مرورًا بمكتب JKCCS الذي أصبح محطةً للكثيرين منا ممن قدموا إلى كشمير ليتعلموا كيف يستمعون ويكتبون ويوثقون الاحتلال؟

التقيتُ بخورام لأول مرة منذ ما يقرب من عقد من الزمان، في خريف عام ٢٠١٤، في اليوم التالي لعيد الاستقلال الهندي، الموافق ١٤ أغسطس. كنتُ قد ذهبتُ إلى مكتب مركز كشمير لحقوق الإنسان في سريناغار، حيث التقيتُ بخورام، وبرفيز إمروز صعب، ومجموعة من المحامين والباحثين الآخرين.

كان ذلك المكان يجمع بين عدة جوانب في آنٍ واحد. كان ملاذًا لكل من يُغطي أو يُجري أبحاثًا حول كشمير، وحقوق الإنسان، والاحتلال المُستمر للمنطقة.

كما كان مركز كشمير لحقوق الإنسان أرشيفًا حيًا – يُمكنك سؤال المحامين والباحثين عن أي قضية تقريبًا، أو أي عملية قتل، أو أي احتجاج، وسيجدونها فورًا ضمن هيكلية أوسع وتاريخ احتلال كشمير.

أتذكر شعوري بعدم الارتياح حين دخلتُ تلك الغرفة كمواطن هندي عام ٢٠١٤، جالسًا في قلب أرض محتلة، ادّعى جواز سفري ملكيتها. قابل خرام هذا الانزعاج بكرم هادئ. ها هو ذا، بابتسامته وصبره، يُجيب على أسئلة لم أعرف بعدُ كيف أطرحها بشكل صحيح. لولا وجوده، لما كان فصل كشمير في كتابي “حدود منتصف الليل”.

كان خُرام أكثر من مجرد ناشط عالميّ ذائع الصيت. لقد أصبح صديقي. رجلٌ كريم. طيب القلب، منفتح، ومُصرّ على رؤية الأفضل في الآخرين، حتى عندما كان الجميع من حوله منهكين من قسوة الحاضر.

هناك أيامٌ كهذا، أُعدّ فيها للأمام من ذلك اللقاء الأول. ثم أحاول أن أتذكر متى رأيته آخر مرة. منذ زمن طويل، اختلطت السنوات، ولم أستطع التذكر. ثم أتساءل إن كان ذلك في عام ٢٠١٦، عندما كنا في لجنة معًا في مكتب الأمم المتحدة بنيويورك.

هل كانت تلك آخر مرة رأيته فيها؟ ألم أره مرة أخرى؟ هذا غير صحيح. فالمراقبة، وتشديد الخناق حول كشمير، والقمع البطيء، كلها عوامل ساهمت في طمس الخطوط الزمنية والمحادثات.

بعد أربع سنوات، لا أعرف ما هي الكلمات الجديدة التي بقت لوصف سجن خُرام. كل ما أعرفه هو أن غيابه امتد لسنوات لم يعد من الممكن وصفها بأنها مؤقتة أو استثنائية.

بعض تفاصيل القضية لا تزال عصية على الاحتمال. سُجن خُرام لتوثيقه ما حدث لشعبه. من بين الأدلة المقدمة ضده تقريران لحقوق الإنسان،

هما “تقرير هياكل العنف” و”تقرير التعذيب” الصادر عن مركز كشمير لحقوق الإنسان (JKCCS) حول الانتهاكات في كشمير وإفلات القوات الهندية من العقاب هناك: يوثّق التقريران بدقة حالات الاختفاء القسري والتعذيب والقتل خارج نطاق القضاء وبنية الاحتلال.

في قضية الباحث والناشط الراحل جي إن سايبابا، كتبتُ ذات مرة أن رف الكتب أصبح دليلاً على الفتنة. بعد عقدٍ قضاه سايبابا في السجن، توفي، وهو معاقٌ ومريضٌ بنسبة 90%، بعد أشهرٍ من تبرئته.

أما في قضية خورام، فقد أصبحت تقارير حقوق الإنسان الصادرة عن المنظمة التي كان يعمل بها دليلاً على الفتنة. وتزعم الدولة أنه بتوثيقه هذه الجرائم، شوّه صورة الهند.

وقد أُعيدَت صياغة تقرير حقوق الإنسان على أنه وثيقةٌ انفصالية. ويُعامل سجل العنف على أنه الجريمة الحقيقية، ويقبع الرجل الذي احتفظ بهذا السجل خلف جدران سجن روهيني.

منذ اعتقاله، كررت البيانات والنداءات العاجلة نفس الحقائق الأساسية كل عام. خُرام مدافع عن حقوق الإنسان، وهو محمي بموجب القانون الدولي. احتجازه ينتهك التزامات الهند. التهم الموجهة إليه لا أساس لها من الصحة وعقابية.

كل هذا صحيح، ولكنه يبدو غير كافٍ، إلى جانب ضياع سنواته التي قضاها في الحبس الاحتياطي بموجب قانون صُمم لإبقاء الناس مسجونين دون إدانة.

ما تبقى في ذاكرتي صورٌ أصغر وأكثر عنادًا، مثل خرام في ذلك المكتب المزدحم بسريناغار. كان خرام يستمع أكثر مما يتكلم، مُفسحًا المجال للآخرين حتى وهو ينقل قصصهم. أصرّ خرام على أن التوثيق لا يكون مجردًا، وأن كل سطر في التقرير هو حياة، وعائلة، وقضية مع مرتكبيها، وجريمة إفلات من العقاب ستُحاكم يومًا ما.

حاولت الدولة الهندية تحويل هذا العمل إلى دليل على الإرهاب. وسعت إلى جعله عبرة للآخرين الذين قد يجرؤون على مراقبة الدولة عن كثب.

ومع ذلك، لا يزال السجل الذي ساهم هو وJKCCS في بنائه حاضرًا. تُستشهد بتقاريره في قاعات المحاكم، وفي وثائق الأمم المتحدة،

وفي الفصول الدراسية، وفي العمل الهادئ للباحثين الشباب الذين كانوا أطفالًا عندما وقعت أولى الحالات التي وثّقها. تحتجزه الدولة أسيرًا، لكنها لا تستطيع أن تفعل الشيء نفسه مع سجل القمع أو قائمة الجناة المزعومين التي نشرها خرام وزملاؤه.

يكشف استمرار سجن خورام برفيز حقيقةً بسيطة. ففي الهند اليوم، يُشتبه في فعل الشهادة نفسه ويُعاقب عليه، ويُصبح من يُسمّي الجريمة مُجرمًا. وقد أصبح الأرشيف – تقارير حقوق الإنسان، وملفات القضايا، والقصص، والصور، والشهادات – مُحرّمًا في دولةٍ تزدهر الآن بتجريم المعارضة.