همايون عزيز سانديلا
عندما أصدرت الهند وأفغانستان إعلانهما المشترك الأخير الذي أشار إلى “جامو وكشمير، الهند”، لم يكن ذلك مجرد سهو دبلوماسي؛ بل كان قطيعة أخلاقية. بالنسبة للكشميريين.
كان البيان خيانةً مُقنّعةً بعباءة الدبلوماسية، ومحاولةً مُدبّرةً لإعادة صياغة نزاع دولي على أنه مسألة داخلية محسومة.
وسرعان ما تبع ذلك غضبٌ في جميع أنحاء وادي كشمير والشتات.
أثار البيان المشترك احتجاجات حادة في إسلام آباد، حيث استدعت باكستان المبعوث الأفغاني للتعبير عن “تحفظاتها الشديدة”.
وأعلنت وزارة الخارجية في إسلام آباد، في بيان رسمي بتاريخ 10 أكتوبر/تشرين الأول 2025، أن مخاوف باكستان “نقلها إلى سفير أفغانستان لدى باكستان وكيل وزارة الخارجية المساعد (لغرب آسيا وأفغانستان)”.
وأشارت إلى أن الإشارة إلى جامو وكشمير كجزء من الهند “تُشكل انتهاكًا واضحًا لقرارات مجلس الأمن الدولي ذات الصلة والوضع القانوني لجامو وكشمير”.
مضيفةً أن البيان “لا يراعي إطلاقًا تضحيات ومشاعر شعب جامو وكشمير المحتلة من قبل الهند في نضاله العادل من أجل حق تقرير المصير”.
لماذا هذا السخط؟ لأن الوضع الدولي لكشمير ليس مسألة دلالات، بل مسألة قانونية.
أصدر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قرارات متعددة، منها القرارات 38 (17 يناير/كانون الثاني 1948)، و47 (21 أبريل/نيسان 1948)، و51 (3 يونيو/حزيران 1948)، و80 (14 مارس/آذار 1950)، و91 (30 مارس/آذار 1951)، و122 (24 يناير/كانون الثاني 1957).
مؤكدًا أن الحل النهائي لجامو وكشمير يجب أن يُحدد من خلال “استفتاء حر ونزيه تحت إشراف الأمم المتحدة”.
لا تزال هذه القرارات دون تنفيذ، ولا تزال روحها تُرشد مطلب كشمير بتقرير المصير. إن الإشارة إلى الإقليم باعتباره جزءًا لا يتجزأ من الهند، كما فعلت الإعلان الهندي الأفغاني، يتجاهل عقودًا من الإجماع الدولي ويهين تضحيات عدد لا يحصى من الكشميريين الذين عانوا من النزوح والسجن والموت في السعي إلى الحرية.
ازداد الغضب تفاقمًا لأن ما يُنظر إليه على أنه خيانة جاء من كابول، وهي حكومة تُعرّف نفسها بأنها إسلامية، وقد أعربت سابقًا عن تضامنها مع المسلمين المضطهدين.
لطالما نظر الكثيرون في كشمير إلى أفغانستان كحليف أخلاقي، دولة تُعاني من وطأة الاحتلال والتدخل الأجنبي.
إن رؤية الحكومة التي تقودها طالبان تُحاكي موقف نيودلهي، كان في نظر العديد من الكشميريين استسلامًا مدفوعًا بالمصالح السياسية لا بالمبادئ.
بالنسبة لشعب كشمير، مثّلت تصريحات وزير الخارجية الأفغاني “تجاهلاً صريحاً لقرارات الأمم المتحدة بشأن نزاع كشمير” وخيانةً للتضامن الإسلامي.
وجادل كثيرون بأنه كان ينبغي على كابول، بدلاً من الانحياز إلى قوة احتلال، دعم نضال الشعب الكشميري المعترف به دولياً من أجل تقرير المصير.
لا يزال هذا النضال بعيدًا كل البعد عن الرمزية. فمنذ إلغاء الهند أحادي الجانب للمادة 370 في أغسطس/آب 2019، جُرِّدت جامو وكشمير من استقلالها، وفُكِّكت بنيتها التشريعية، وغُيِّرت تركيبتها السكانية من خلال سياسات الاستيطان والاعتقالات الجماعية.
وقد وثَّقت منظمات حقوق الإنسان، بما فيها منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش، آلاف الاعتقالات التعسفية، والقيود المفروضة على الصحافة، وقطع الإنترنت لفترات طويلة.
ويقبع قادة سياسيون، كثير منهم من مؤتمر الحريات لجميع الأحزاب، في سجون مثل سجن تيهار في دلهي، وغالبًا ما يُحرمون من الرعاية الطبية أو المشورة القانونية.
لذا، يبدو الإعلان الهندي الأفغاني المشترك أقرب إلى محاولة لطمس واقع معاناة كشمير، وليس تعبيرًا عن تعاون إقليمي.
فهو يسعى إلى تطبيع الاحتلال من خلال إشراك الجيران المسلمين في الخطاب الدبلوماسي الهندي، وهو خطاب لطالما سعى إلى تصوير الصراع كمسألة داخلية.
ومع ذلك، لم يُغضّ العالم الطرف تمامًا. ففي سبتمبر/أيلول 2025، أكّد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب أن كشمير “لا تزال قضيةً عالقةً ينبغي تسويتها سلميًا”، مؤكدًا بذلك عروضه السابقة للتوسط بين الهند وباكستان.
وقد أعادت تعليقاته، التي نقلتها وكالة أسوشيتد برس والجزيرة، إحياء النقاش العالمي حول نزاعٍ تُصرّ الهند على أنه مُغلق، لكن القانون الدولي والالتزامات التاريخية لا تزال مفتوحة.
لقد فاقم قرار أفغانستان بالتحالف مع الهند في هذه اللحظة من تجدد الاهتمام العالمي خيبة أمل الكشميريين.
فبينما قد تسعى كابول إلى كسب ود نيودلهي اقتصاديًا أو سياسيًا، فإن موقفها يقوض مبادئ العدالة والتضامن التي كانت تدّعي يومًا أنها تدعمها.
كان ينبغي على حكومة عانت عقودًا من الغزو الأجنبي أن تدرك الخطورة الأخلاقية للتحالف مع قوة احتلال.
بالنسبة للكشميريين، يبقى الطريق إلى الأمام ثابتًا. فهم يواصلون المطالبة بالكرامة، واستعادة الحقوق الأساسية، وتنفيذ الاستفتاء الذي فرضته الأمم المتحدة. ولا يزال نضالهم قائمًا كحملة مظالم، بل كقضية أخلاقية متجذرة في القانون الدولي وضمير الإنسانية.
قد يجلب خيار أفغانستان راحة دبلوماسية مؤقتة، لكن التاريخ سيحكم عليها بقسوة. بتخليها عن قضية عادلة من أجل مصلحة سياسية، استبدلت كابول صوتها الأخلاقي بمصلحة آنية.
لكن الكشميريين لن ينسوا ولن يلينوا. ستبقى قضيتهم حية في ظل الخيانة، مدفوعة بإرادة راسخة من أجل العدالة والحرية.
