بقلم رايس مير
تواصل الحكومة الهندية، بقيادة حزب بهاراتيا جاناتا (BJP)، الترويج لرواية مضللة حول تطبيع الأوضاع في جامو وكشمير المحتلة من قبل الهند (IIOJK)، رغم وجود أدلة دامغة على عكس ذلك.
ولا تستهدف هذه الرواية الرأي العام الهندي فحسب، بل المجتمع الدولي أيضًا، في محاولة لإخفاء انتهاكات حقوق الإنسان والقمع السياسي والحرمان من الحريات الأساسية المستمرة في المنطقة.
الفشل في قمع التطلعات الكشميرية
منذ إلغاء المادتين 370 و35 (أ) في أغسطس/آب 2019، اتخذت حكومة حزب بهاراتيا جاناتا الهندي خطواتٍ جذرية لتغيير البنية السياسية والديموغرافية لكشمير.
إلا أن هذه الجهود باءت بالفشل في قمع مطلب الشعب الكشميري الراسخ بإجراء استفتاء وحق تقرير المصير، كما هو معترف به في قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
ولا تزال المقاومة الكشميرية صامدة، رغم عقود من الاحتلال العسكري والقمع.
الحرمان الاقتصادي والبؤس العسكري
إلى جانب القمع السياسي، يعاني سكان منطقة جامو وكشمير المستقلة من ضائقة اقتصادية خانقة. وتتفشى البطالة، لا سيما بين الشباب الذين نشأوا في منطقة صراع مدججة بالسلاح. ولم تتحقق وعود “التنمية” التي روّجت لها القيادة الهندية،
إذ لا يزال السكان المحليون محرومين من الوصول إلى مواردهم الخاصة، وفرص العمل، والمشاركة في الأدوار الإدارية وصنع السياسات.
تتدهور قطاعات رئيسية كالزراعة والحرف اليدوية والسياحة والمشاريع الصغيرة. ويعاني الحرفيون وأصحاب الفنادق والتجار الهامشيون والمقاولون تحت وطأة الرقابة والقوانين والضرائب الباهظة المفروضة.
بالإضافة إلى الخوف من عنف الدولة. ويستمر الوضع في التدهور دون أي تدخل أو دعم يُذكر.
القوانين القاسية والقمع المنهجي
لقد أرسّخت الدولة الهندية القمع من خلال مجموعة من القوانين الصارمة. تعمل القوات الهندية بموجب:
• قانون الصلاحيات الخاصة للقوات المسلحة (AFSPA)
• قانون السلامة العامة (PSA)
• قانون (منع) الأنشطة غير القانونية (UAPA)
• قانون الأمن الوطني (NSA)
• قانون (منع) الأنشطة الإرهابية والتخريبية (TADA)
• قانون منع الإرهاب (POTA).
تمنح هذه القوانين صلاحيات واسعة للقوات الهندية، بما في ذلك الجيش والقوات شبه العسكرية والشرطة والهيئات الحكومية، مما يحميها من المساءلة. وقد اعتُقل آلاف الكشميريين بموجب هذه القوانين، غالبًا دون محاكمة.
ووفقًا للتقارير الأخيرة، لا يزال أكثر من 3000 كشميري محتجزين بموجب قانون الأمن العام وقانون مكافحة الإرهاب في سجون مختلفة في إقليم جامو وكشمير المضطرب وفي جميع أنحاء الهند.
وثّقت نقابة المحامين في كشمير ومنظمات حقوق الإنسان الأخرى انتشار التعذيب واللقاءات الوهمية والقتل أثناء الاحتجاز.
وأفاد المركز الآسيوي لحقوق الإنسان ورابطة أهالي المختفين (APDP) بأنه بين عامي ١٩٨٩ و٢٠٠٣ وحدهما، اختفى ما بين ٦٠٠٠ و٨٠٠٠ شخص أثناء الاحتجاز، وهي أرقام أقرّت بها أيضًا تقارير وزارة الخارجية الأمريكية.
إلغاء الهوية والهندسة الديموغرافية
لقد مكّن قرار الهند الأحادي بإلغاء الوضع الخاص لكشمير وتطبيق قوانين إقامة جديدة من توطين غير الكشميريين، ومعظمهم من القوات الهندية وعائلاتهم والعمال والموظفين ورجال الأعمال والطلاب والموظفين ولاجئي غرب باكستان والفالميكيين، وهم طائفة هندوسية مهمشة، والغورخا.
وقد سُنّت قوانين إقامة جديدة في المنطقة، وهو عمل أُدين على نطاق واسع باعتباره هندسة ديموغرافية. وتنتهك هذه السياسة بشكل مباشر اتفاقية جنيف الرابعة، التي تحظر على القوة المحتلة نقل سكانها إلى الأراضي التي تحتلها.
وقد تم منح عشرات الآلاف من غير السكان المحليين شهادات الإقامة، مما أدى إلى تقويض الهوية الكشميرية ويمهد الطريق للتلاعب بالانتخابات والتهميش الاجتماعي والسياسي للكشميريين الأصليين.
الصمت الدولي وضرورة المساءلة
رغم التوثيق الواسع النطاق للفظائع من قِبل منظمات مثل منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش والمقررين الخاصين للأمم المتحدة، إلا أن المجتمع الدولي فشل إلى حد كبير في محاسبة الهند.
فالجيش الهندي، الذي يعمل تحت ستار مكافحة الإرهاب، يستخدم القوة المفرطة، بما في ذلك استخدام الأسلحة الكيميائية وتقنيات الحرب الحديثة خلال عمليات التطويق والتفتيش.
في عام 2006، وصفت أرونداتي روي، الكاتبة الهندية البارزة، هذا الواقع ببراعة قائلة:
“إن أكبر خرافة على مر العصور هي أن الهند دولة ديمقراطية… ففي وادي كشمير وحده، قُتل نحو 80 ألف شخص”.
المعايير المزدوجة للهند في التعامل مع الإرهاب
بينما تُصوّر الهند نفسها كضحية، أظهرت ازدواجية معايير واضحة. ففي عام ٢٠١٩، برّأت سوامي أسيماناند، المتهم الرئيسي في تفجير قطار سامجهوتا السريع، الذي أودى بحياة ٤٣ مدنيًا باكستانيًا.
وبالمثل، في قضية بلقيس بانو المتعلقة بالاغتصاب الجماعي خلال أعمال شغب غوجارات عام ٢٠٠٢، أُفرج عن أحد عشر مدانًا قبل موعدهم.
إن تورط الهند في التحريض على الإرهاب داخل باكستان راسخ وموثق على نطاق واسع. في نوفمبر 2020، أصدرت باكستان ملفًا شاملاً يقدم أدلة على تورط الهند في أنشطة تخريبية في باكستان.
إن قائد البحرية الهندية المدان والعامل كولبوشان ياداف دليل لا يمكن إنكاره على تورط الهند المباشر في التخريب والإرهاب. كما أن الروابط الهندية مع حركة طالبان باكستان وعناصر أخرى معادية لباكستان داخل أفغانستان معروفة جيدًا.
إن”العمل الجبان” للهند المتمثل في الضربات الصاروخية في 7 مايو 2025، والتي استهدفت تسعة مواقع مدنية ودينية، هو انتهاك صارخ لميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي والمعايير الراسخة للعلاقات بين الدول. إن
هذا الهجوم، الذي تم تبريره بحجة حادثة باهالجام في 22 أبريل في كشمير المحتلة من قبل الهند، يرقى إلى عمل عدواني مباشر ينتهك القانون الدولي.
إنه لا يمثل انتهاكًا خطيرًا لميثاق الأمم المتحدة فحسب، بل يمثل أيضًا إهانة صريحة لحقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي والمبادئ الأساسية لسيادة الدولة. وتنتهك تصرفات الهند العديد من الأطر القانونية.
بما في ذلك اتفاقيات جنيف، والقانون الدولي العرفي، والاتفاقيات الثنائية طويلة الأمد مثل معاهدة مياه نهر السند.
هذا العدوان ليس حادثًا معزولًا، بل يعكس سياسةً راسخة الجذور ذات دوافع أيديولوجية، راسخة في عقيدة الهندوتفا، سعت جاهدةً لزعزعة استقرار باكستان.
باكستان، الجمهورية الإسلامية الساعية للسلام والمسلحة نوويًا، واجهت انتهاكاتٍ متكررة لسلامة أراضيها.
بما في ذلك دعم الإرهاب، والتخريب عبر الحدود، واستخدام المياه كسلاح. لذا، فإنّ العمل العسكري الهندي الأخير ليس مجرد حادثة واحدة؛ بل هو استمرارٌ لحملة عدائية متواصلة ومدروسة.
الخاتمة: المسؤولية الدولية
إن سياسات الهند في إقليم جامو وكشمير المتنازع عليه لا تنتهك المعايير الدولية لحقوق الإنسان فحسب، بل تهدد أيضًا الاستقرار الإقليمي. يجب على المجتمع الدولي أن يكف عن تجاهل معاناة الشعب الكشميري، وأن:
• المطالبة بإنهاء استخدام القوانين التعسفية.
• الدعوة إلى تحقيق مستقل في انتهاكات حقوق الإنسان.
• دعم تنفيذ قرارات الأمم المتحدة بشأن كشمير.
• الضغط على الهند لاستعادة الحريات المدنية وإطلاق سراح السجناء السياسيين.
لا يمكن فرض الوضع الطبيعي في كشمير بالقوة أو اختلاقه بالدعاية. بل لا يمكن تحقيقه إلا من خلال تلبية التطلعات السياسية المشروعة للشعب الكشميري ودعم حقه في تقرير المصير.
