من الدبابات إلى الطائرات النفاثة: 60 عامًا من تطور الحرب الهندية الباكستانية حول كشمير
حبيب الرحمن
لقد تغير العالم، وتغيرت معه طبيعة الحرب. من معارك الدبابات الضخمة في منتصف القرن العشرين إلى المبارزات الجوية الدقيقة اليوم، شهد المشهد الأمني في جنوب آسيا تحولاً جذرياً.
ومع ذلك، ورغم هذا التطور، يبقى ثابت واحد: لا تزال كشمير محور المواجهات الهندية الباكستانية. تُظهر حرب عام ١٩٦٥ وصراع مايو ٢٠٢٥، واللذان يفصل بينهما ستة عقود،
كيف تحولت أدوات الحرب من الأرتال المدرعة إلى الطائرات المقاتلة والطائرات المسيرة والحرب الإلكترونية، بينما لا يزال النزاع الجوهري دون حل.
اتسمت حرب عام ١٩٦٥ إلى حد كبير بالعمليات البرية. عندما شنت الهند هجومها عبر جبهة لاهور، ردّت باكستان بمقاومة شرسة، مما أدى إلى اندلاع واحدة من أكبر معارك الدبابات منذ الحرب العالمية الثانية في تشاويندا. اتسم الصراع بالتقدم الإقليمي والاستنزاف والخسائر الفادحة،
ولكنه شهد أيضًا بروز سلاح الجو الباكستاني كقوة حاسمة. ورغم تفوقه العددي، أسقط الطيارون الباكستانيون عددًا كبيرًا من الطائرات الهندية، مظهرين بذلك مهارةً وصمودًا.
على النقيض من ذلك، تطورت مواجهة مايو 2025 بسرعة البرق. فبعد هجوم باهالغام في أبريل، والذي ألقت الهند باللوم فيه على باكستان.
شنت نيودلهي “عملية سيندور” في 7 مايو، مستهدفةً تسعة مواقع في باكستان والشطر الخاضع لإدارة باكستان من كشمير. نفت إسلام آباد هذه المزاعم، مشيرةً إلى سقوط ضحايا مدنيين وعسكريين جراء الغارات الهندية.
ردًا على ذلك، أسقطت القوات الجوية الباكستانية ست طائرات هندية، بما في ذلك ثلاث مقاتلات رافال على الأقل، مستفيدةً من طائراتها الحديثة من طراز J-10C وأنظمة الدفاع الجوي المتكاملة التي زودتها بها الصين.
وعلى عكس عام 1965، حيث سيطرت الدبابات، أظهرت هذه الأزمة هيمنة الأجواء، حيث أملت الدقة والتكنولوجيا وحرب المعلومات النتائج.
هذا التحول، من الدبابات إلى الطائرات النفاثة، يُجسّد كيفية خوض الحروب الحديثة. بدأت حرب عام ١٩٦٥ بهجمات برية ثم امتدت إلى الجو؛ أما أزمة عام ٢٠٢٥، فقد بدأت بمبارزات جوية وضربات صاروخية وحرب إلكترونية.
وتُقاس الصراعات الحديثة في جنوب آسيا بالسيطرة على الأجواء والهيمنة على الفضاء المعلوماتي أكثر من التقدم الإقليمي.
حافظت القوات الجوية الباكستانية على مكانتها المحورية في كلا العصرين. ففي عام ١٩٦٥، رجحت شجاعة طياريها كفة الميزان لصالح باكستان.
وفي عام ٢٠٢٥، أظهرت إتقانًا في العمليات المتكاملة متعددة المجالات. ووفقًا لمؤشر القوة النارية العالمية (٢٠٢٥)، تمتلك القوات الجوية الباكستانية أسطولًا من ١٤٣٤ طائرة، مما يجعلها من بين أقوى القوات الجوية في العالم.
لقد أدت عقود من التحديث من خلال برنامج JF-17 Thunder، وإدخال طائرات J-10C، وتبني أنظمة الحرب الإلكترونية إلى تحويل القوات الجوية الباكستانية إلى قوة هائلة وقادرة على التكيف.
كشف أداء الهند في عام ٢٠٢٥ عن تناقضات. في البداية، رفضت نيودلهي مزاعم باكستان بإسقاط طائراتها واعتبرتها “معلومات مضللة”. إلا أن الأدلة المتزايدة أجبرت كبار المسؤولين الهنود على الاعتراف بالخسائر، رغم محاولتهم التقليل من حجمها.
وكشفت التصريحات المتناقضة للقادة السياسيين والضباط العسكريين عن انقسام، حيث ألقى البعض باللوم على القيود السياسية المفروضة على القوات المسلحة، بينما اتهم آخرون باكستان بتلقي مساعدة صينية. وقد أضرت هذه التناقضات بمصداقية الهند.
فاقمت وسائل الإعلام الهندية المشكلة بتضخيم مزاعم الانتصارات المبالغ فيها، والتي تراجعت عنها لاحقًا. هيمنت الدعاية القومية المتطرفة على عناوين الأخبار.
لكن المراقبين الدوليين سرعان ما كشفوا الحقيقة. في المقابل، أصدرت باكستان بياناتٍ مستندة إلى الأدلة، محافظةً على موقف دفاعي مع إظهار الاحترافية. عزز هذا التباين مصداقية باكستان، وأبرز عدم نضج الهند في التعامل مع الحرب وبناء الروايات.
كما أبرزت الردود الدبلوماسية اختلافات جوهرية. ففي عام ١٩٦٥، توسطت الأمم المتحدة لوقف إطلاق النار. وفي عام ٢٠٢٥، تدخلت واشنطن بشكل مباشر، حيث ادعى الرئيس الأمريكي أنه توسط لوقف إطلاق النار الذي أُعلن عنه في ١٠ مايو.
ورغم إصرار الهند على النهج الثنائي ورفضها تدخل طرف ثالث، إلا أن هذه الحادثة كشفت عن حدود هذا الموقف. وكانت المواجهة التي وقعت في مايو ٢٠٢٥ بمثابة تذكير مؤلم بهشاشة الاستقرار في جنوب آسيا. كما أبرزت النزاعات التي لم تُحل، ولا سيما كشمير، واستمرار انعدام الثقة بين الهند وباكستان.
وقد حالت وساطة واشنطن السريعة دون التصعيد، وأعادت فتح باب النقاش حول كشمير، وفتحت آفاقًا دبلوماسية جديدة للعلاقات الباكستانية الأمريكية.
برز دور باكستان كقوة متوسطة فاعلة خلال هذه الأزمة. وكانت زيارة المشير عاصم منير اللاحقة للولايات المتحدة بمناسبة تغيير قيادة القيادة المركزية الأمريكية إشارةً إلى عودة باكستان كفاعل دولي مهم.
ولم تعد واشنطن تنظر إلى باكستان من منظور الصراع فحسب، بل كشريك استقرار. وقد عزز هذا الاعتراف مكانة إسلام آباد الدبلوماسية، وأكد أهميتها في تشكيل الديناميكيات الإقليمية.
تُبرز مقارنة عام ١٩٦٥ بعام ٢٠٢٥ اختلاف نهج البلدين في التعامل مع الحرب. ففي عام ١٩٦٥، ضمنت مرونة باكستان البقاء في مواجهة عدو أكبر. أما في عام ٢٠٢٥، فقد أثبتت جاهزيتها وقدراتها التكنولوجية واستراتيجيتها المنضبطة أنها حاسمة مرة أخرى.
رغم امتلاك الهند لصواريخ رافال وبراهموس المتطورة، واجهت صعوبات في تحقيق التماسك، مما كشف عن ثغرات في التخطيط والتنفيذ.
تُؤكد هذه الاختلافات أن القوة العسكرية الحقيقية لا تكمن فقط في امتلاك معدات متطورة، بل في دمجها بفعالية ضمن إطار استراتيجي.
رغم الإنجازات العسكرية الباكستانية، تبقى حقيقة واحدة ثابتة: كشمير لا تزال تُشعل مواجهات دون حل. لم يُغيّر التحول من الدبابات إلى الطائرات النفاثة، ومن المدفعية إلى الطائرات المسيرة، من حالة عدم الاستقرار الأساسية المتجذرة في هذا النزاع.
قد تُرضي تناقضات الهند، وسلوكها الإعلامي غير الناضج، واعتمادها على الدعاية الجماهير المحلية، لكنها تُقوّض مصداقيتها دوليًا. في المقابل، ركّزت باكستان على الاحترافية والأدلة، مُعززةً موقفها دبلوماسيًا حتى مع دفاعها عسكريًا.
بينما تتأمل باكستان في مرور ستين عامًا منذ عام ١٩٦٥، فإنها تفخر بقدرة قواتها المسلحة على التكيف وشجاعتها. ومع ذلك، فهي تُدرك أيضًا أن دروس التاريخ لا تزال غائبة عن الأذهان.
سواء في معارك الدبابات أو المبارزات الجوية، فشلت الانتصارات العسكرية في حل قضية كشمير. إن غياب التسوية السياسية يضمن أن كل مواجهة معرضة للتصعيد، بغض النظر عن تقنيات الحرب المتغيرة.
وإلى أن يُعالج النزاع سياسيًا، ستظل منطقة جنوب آسيا عُرضة لدورات أزمات متلاحقة، حيث لا تضمن حتى الطائرات المتطورة سلامًا دائمًا.
