ناصر بيغ تشوغتاي
لم يكن السلام والهدوء قطّ السمتين المميزتين لشبه القارة الهندية. فكثيرًا ما يُشبَّه البلدان بأخوين متباعدين، فقد ظلت الهند وباكستان عالقتين في صراع مرير منذ التقسيم، يدور أساسًا حول قضية خلافية واحدة: منطقة جامو وكشمير.
رفع أول رئيس وزراء للهند، جواهر لال نهرو، قضية كشمير إلى الأمم المتحدة، وأيد قرارًا يدعو إلى إجراء استفتاء لتحديد إرادة الشعب الكشميري. وفي كلمة له أمام البرلمان الهندي، أعلن نهرو:
شعب كشمير ليس قطيعًا يُساق إلى أي جهة. له حقوقه. لقد منحناه حق تقرير المصير. سواء اختار الهند أو باكستان، فهذا خياره.
رغم تكرار هذا الموقف مرارًا، تراجعت الهند في النهاية عن التزامها. ومنذ ذلك الحين، أشعلت قضية كشمير حروبًا ومناوشات عديدة بين الجارتين النوويتين، منذ عام ١٩٤٨ وحتى يومنا هذا.
حتى بعد سقوط دكا عام ١٩٧١ واتفاقية شيملا التي تلتها، اتُخذت عدة تدابير لبناء الثقة: خدمة قطار سامجهوتا السريع، وخط حافلات لاهور-دلهي، وحتى تقليص التبادلات السياحية والتجارية. خلال فترة ولاية رئيسي الوزراء أتال بيهاري فاجبايي ومانموهان سينغ، أُحرز تقدم كبير في إطار الحوار الشامل.
وكادت نزاعات مثل سير كريك وسياتشن أن تُحل على المستوى البيروقراطي. إلا أن المعارضة السياسية الداخلية في الهند، وخاصة داخل حزب المؤتمر، حالت دون تحقيق المزيد من التقدم.
وفي زيارته التاريخية إلى لاهور، أعلن رئيس الوزراء الهندي فاجبايي في قصر الحاكم:
“لن نسمح بحدوث حرب مرة أخرى”. واعتُبر إعلان لاهور، الذي أعقب اتفاقية شيملا، إنجازًا دبلوماسيًا كبيرًا.
إلا أن صراع كارجيل عطّل هذا التقدم. لاحقًا، خلال قمة أغرا في يوليو/تموز 2001، التقى فاجبايي بالرئيس الباكستاني آنذاك، الجنرال برويز مشرف. وشمل جدول الأعمال قضايا كشمير، والإرهاب العابر للحدود، والتعاون الاقتصادي.
إلا أن المحادثات انهارت، بسبب مقابلة غير رسمية أجراها مشرف، ومعارضيه من المتشددين في حزب بهاراتيا جاناتا، حسبما ورد.
مع ذلك، في يناير 2004، التقى الزعيمان مجددًا خلال قمة رابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي. وأعاد بيان مشترك إحياء الحوار الشامل، واتفقا على تدابير بناء الثقة، وتضمن ضمانات باكستان بمنع استخدام أراضيها في الإرهاب.
تحسنت العلاقات لفترة وجيزة: زارت وفود باكستانية جامو وسريناغار، وأجرى صحفيون مقابلات مفتوحة في لال تشوك وجامعة سريناغار، واستؤنفت السياحة.
ومرة أخرى، توقف هذا الزخم مع صعود ناريندرا مودي في عام 2014. وانهارت البنية الهشة للسلام، مما أدى إلى إزالة عدد لا يحصى من الآمال.
في عهد مودي، برز نمطٌ مُعتاد: فبعد كل حادث إرهابي، كان يُلقى باللوم على باكستان بسرعة. ولحسن الحظ، لم تُنسب حركات التمرد المحلية، كتلك التي شهدتها البنغال وأندرا براديش، والتي قادتها جماعات ماوية وناكسالية، إلى باكستان.
وقد لاحظ محللو الإرهاب نمطًا استراتيجيًا واضحًا تحت قيادة مودي: حوادث منظمة مصممة لكسب التعاطف الدولي في حين تبرر العمل العدواني ضد باكستان.
أعقبت هجمات بارزة – باثانكوت (2016)، وأوري (2016)، وبولواما (2019) – اتهامات مباشرة ضد باكستان.
ومؤخرًا، في أبريل 2025، وقع هجوم وحشي في بَهَلْغام، حيث هاجم 15 مسلحًا سياحًا في وادي بايساران، مما أسفر عن مقتل 26 شخصًا. ورغم ادعاء البعض أن دوافع عمليات القتل كانت دينية، إلا أن الضحايا كانوا من المسلمين، ونُسب إلى السكان المحليين المسلمين الفضل في إنقاذ العديد من الأرواح.
وفي غضون ساعات، ألقت الهند اللوم على باكستان واتخذت تدابير أحادية الجانب:
أعلنت الهند تعليق العمل بمعاهدة مياه نهر السند، وهي اتفاقية ثنائية توسط فيها البنك الدولي. مع ذلك، لا يجوز تعليق المعاهدة من قِبل طرف واحد. وقد أوضح البنك الدولي لاحقًا أنه لا يوجد بند يسمح بتعليقها من جانب واحد.
*أصدرت الهند أوامر للمواطنين الباكستانيين بمغادرة البلاد خلال 48 إلى 72 ساعة، مما أدى إلى نشوء أزمة إنسانية، حيث تم فصل الأزواج عبر الحدود.
* وفي الجزء الخاضع للإدارة الهندية من كشمير، أعقب ذلك حملة قمع قاسية، مع اعتقالات جماعية للشباب ومخاوف واسعة النطاق بشأن حقوق الإنسان.
عملية سيندور: التصعيد والاستجابة
شنّت الهند عملية “سيندور”، حيث شنّت غارات جوية على بهاولبور في إقليم البنجاب الباكستاني. استُهدفت مناطق مدنية، بما في ذلك مساجد ومنازل، مما أسفر عن مقتل 13 مدنيًا وإصابة 37 آخرين، بينهم نساء وأطفال وكبار في السن.
كان ردّ باكستان سريعًا ومدروسًا. فبعد استعداداته منذ حادثة بالاكوت عام ٢٠١٩، عزز الجيش الباكستاني جاهزيته. ومنح رئيس الوزراء شهباز شريف القوات المسلحة حرية عملياتية كاملة.
وفقًا لصحيفة الغارديان، رسّخ سلاح الجو الباكستاني هيمنته الجوية باستخدام طائرات مقاتلة صينية من طراز J-10C وأنظمة صواريخ دقيقة.
ورغم امتلاك الهند طائرات رافال فرنسية وطائرات إسرائيلية بدون طيار وأسلحة محلية الصنع، إلا أن قوتها الجوية مُهزومة.
وفي أحد التوجيهات الرئيسية، أُمر الطيارون الباكستانيون بما يلي: “تدمير أي طائرة تنتهك مجالنا الجوي.
مع دخول طائرات رافال الهندية، استخدمت باكستان تكتيكات حرب سيبرانية. وكانت النتيجة: تحييد خمس طائرات هندية، بما في ذلك طائرة قيادة.
أما طائرات رافال المتبقية، فانسحبت ولم تعد إلى المجال الجوي الباكستاني منذ ذلك الحين.
ردًا على ذلك، استهدفت الهند عدة قواعد باكستانية، بما في ذلك قاعدة نور خان الجوية، لكن باكستان شنت هجومًا مضادًا ثانيًا. في الفترة من 14 إلى 16 أبريل، أطلقت طائرات JF-17 Thunder صواريخ تفوق سرعة الصوت على أنظمة الدفاع الصاروخي الهندية S-400 في أدامبور، جالاندهار، وهي مركز عسكري رئيسي. وصفت تقارير موقع BulgarianMilitary.com الهجوم بأنه “دقيق وفعال ومدمر”، مما أدى إلى تعطيل أحد أغلى أنظمة الدفاع الجوي الهندية.
التداعيات الجيوسياسية وردود الفعل العالمية
تلجأ الهند الآن إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ومع ذلك، في ظل الضغوط الداخلية الهائلة التي يتعرض لها رئيس الوزراء مودي والتدقيق الدولي، يلوح في الأفق خطرٌ كبيرٌ يتمثل في عدم القدرة على التنبؤ بالأحداث.
النتائج الرئيسية:
١- تحطمت الأسطورة التكنولوجية: تلقت هيبة الهند العسكرية ضربة موجعة. قُوِّضت مصداقية طائرات رافال وصواريخ براهموس.
2- سوء التقدير الاستراتيجي: سمحت عملية سيندور للهند بالهجوم أولاً، لكن الإجراءات المضادة التي اتخذتها باكستان أدت إلى عكس الميزة الاستراتيجية.
٣- تأثير السوق: انخفضت أسهم شركة داسو للطيران (الشركة المصنعة لطائرات رافال)، بينما شهدت أسهم شركات تصنيع الدفاع الصينية والباكستانية ارتفاعًا. ومنذ ذلك الحين، تلقت باكستان طلبات متزايدة على طائرات J-10C.
4- الهيمنة الإقليمية تواجه تحديات: لقد تراجعت صورة الهند باعتبارها القوة المهيمنة في المنطقة.
٥- الدبلوماسية الدولية: دعت الولايات المتحدة إلى وقف فوري لإطلاق النار، ودعمت مطلب باكستان بإدراج قضية كشمير في محادثات السلام المستقبلية. وكرر مكتب الرئيس ترامب هذا الموقف، ولم تُصدر الهند أي نفي.
٦- التداعيات السياسية: ضعف موقف مودي. حتى حلفاؤه وانتهازيوه، مثل عمر عبد الله، صرّحوا بأن باكستان لم تُحطّم الأسطورة العسكرية الهندية فحسب، بل أعادت أيضًا إشعال الاهتمام العالمي بكشمير.
– ناصر بايج تشوجتاي هو صحفي مخضرم معروف بتحليلاته المتعمقة للجغرافيا السياسية في جنوب آسيا
ترجمة من Kashmir Media Services
[بإذن من: نيوز إنترناشونال]
