كاشف مير
لا يزال نزاع كشمير العالق يثير وجهات نظر متباينة بين الكشميريين. فالبعض يحمّل باكستان المسؤولية، والبعض الآخر يلقي باللوم على الهند، بينما يعتقد البعض الآخر أن القيادة الكشميرية نفسها لعبت دورًا في إطالة أمد الصراع.
ومع ذلك، فهذه قضية معقدة، ومن الخطأ تحميل باكستان والهند مسؤولية عدم التوصل إلى حل على قدم المساواة. وهناك أسباب قوية تدعم هذه الحجة.
يؤكد الوضع السياسي والدستوري لآزاد جامو وكشمير تحت الإدارة الباكستانية التزام باكستان بحق تقرير المصير لشعب جامو وكشمير.
وعلى عكس الهند، التي ضمت جامو وكشمير المحتلة من جانب واحد عبر تعديلات دستورية، التزمت باكستان بالقانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة من خلال الحفاظ على آزاد جامو وكشمير كيانًا يتمتع بالحكم الذاتي.
تتمتع منطقة آزاد كشمير بهوية سياسية ودستورية مميزة ضمن إطار باكستان، حيث:
رئيسها ورئيس وزرائها وجمعيتها التشريعية، مما يضمن الحكم المستقل.
دستور منفصل يحدد هيكل الحكم والإطار القانوني.
علم خاص به يرمز إلى مكانته الفريدة.
سلطة قضائية مستقلة تضمن سيادة القانون.
ويسلط هذا الترتيب الضوء على التزام باكستان بقرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، التي تعترف بكشمير كمنطقة متنازع عليها تنتظر استفتاء تحت إشراف الأمم المتحدة.
الموقف القانوني والدبلوماسي لباكستان
تنص المادة 257 من دستور باكستان صراحةً على أن الوضع النهائي لجامو وكشمير، بما في ذلك إقليم جامو وكشمير،
سيُحدد من خلال استفتاءٍ تُفوّضه الأمم المتحدة.
ويعزز هذا البند موقف باكستان القانوني والدبلوماسي القائل بأن مستقبل كشمير يجب أن يقرره شعبها، وفقًا للالتزامات الدولية.
انتهاك الهند للالتزامات الدولية
من ناحية أخرى، مثّل إلغاء الهند الأحادي للمادتين 370 و35أ في أغسطس 2019 انتهاكًا مباشرًا لقرارات الأمم المتحدة والاتفاقيات الثنائية،
مثل اتفاقية شيملا (1972). وبدمج جامو وكشمير المحتلة بالكامل في الاتحاد الهندي، وتجريدها من وضعها الخاص السابق،
قامت الهند بما يلي:
انتهكت التزاماتها تجاه الأمم المتحدة والمجتمع الدولي.
تزايد عدم الاستقرار الإقليمي بسبب قمع التطلعات الكشميرية بالقوة العسكرية.
قضية باكستان المعززة على الساحة الدولية
ومن خلال الحفاظ على الحكم الذاتي في إقليم آزاد كشمير،
عززت باكستان مكانتها الدبلوماسية بعدة طرق:
1- الشرعية في القانون الدولي – إن التزام باكستان بقرارات الأمم المتحدة يمنحها مكانة أخلاقية وقانونية في الدعوة إلى تقرير مصير كشمير.
2- التباين مع تصرفات الهند – في حين فرضت الهند حكمًا مباشرًا، فإن اعتراف باكستان بالحكم الذاتي لإقليم جامو وكشمير يسلط الضوء على نهجها الديمقراطي والقانوني.
3- نفوذ دبلوماسي أقوى – يتماشى موقف باكستان مع المعايير الدولية، مما يزيد من الضغوط العالمية على الهند للمشاركة في حوار هادف.
تعكس سياسة باكستان تجاه آزاد كشمير احترامها لتطلعات كشمير والقانون الدولي. وبسماحها لآزاد كشمير بالعمل ككيان يتمتع بالحكم الذاتي،
تقدم باكستان موقفًا أقوى على الساحة الدولية، مُعززةً موقفها القائل بوجوب حل نزاع كشمير من خلال استفتاء حر ونزيه، وهو أمر انتهكته الهند مرارًا وتكرارًا.
