2024-05-14
تم إطلاق سراح رئيس وزراء دلهي أرفيند كيجريوال لبضعة أيام للقيام بحملة انتخابية، وبعد ذلك يتعين عليه العودة إلى سجن تيهار.
وبطبيعة الحال، لم تتم إدانته، وهو في السجن لمجرد أن حزب بهاراتيا جاناتا يعارض الإفراج عنه بكفالة.
لاحظ قضاة المحكمة العليا أن كيجريوال كان رئيس وزراء دلهي وزعيم أحد الأحزاب الوطنية.
لا شك أنه تم توجيه اتهامات خطيرة، لكنه لم تتم إدانته. ليس لديه أي سوابق جنائية. إنه لا يشكل تهديدا للمجتمع”.
كما أشارت المحكمة العليا إلى أن القضية تم تسجيلها في عام 2022 ولكن تم القبض على كيجريوال فقط في 21 مارس من هذا العام، قبل أسابيع فقط من بدء التصويت.
بدأ التصويت في 19 أبريل. غاب كيجريوال عن أكثر من شهر من الحملة الأولية ثم ظل في السجن بينما انتهت ثلاث مراحل من الانتخابات.
كانت زوجته هي التي كانت تقوم بحملة نيابة عنه في جميع أنحاء البلاد.
هل ستعتبر مثل هذه الانتخابات حرة ونزيهة عندما تظهر النتائج في 4 يونيو؟
إن حبس خصومك بينما أنت حر في الحملة هو نوع من «الانتخابات» التي تحدث في الدول التي تسمى الأنظمة الاستبدادية.
رئيس وزراء جهارخاند السابق، ونائب رئيس وزراء دلهي السابق وكالفاكونتلا كافيثا من بهارات رشترا ساميثي، التي أدارت الحكومة السابقة في تيلانجانا، جميعهم في السجن ولم تتم إدانة أي منهم.
وتتلخص حجة حزب بهاراتيا جاناتا في المحكمة في أنه لا ينبغي معاملة السياسيين بشكل مختلف عن غيرهم من المتهمين ولا ينبغي الإفراج عنهم بكفالة للقيام بحملاتهم الانتخابية.
ما لا يقوله هو أن الديمقراطية غير مهمة وأن الانتخابات عرضية لرغبتهم في إبقاء خصومهم محبوسين.
مرة أخرى، يجب أن نلاحظ أنه لا يوجد واحد من هؤلاء السياسيين في السجن مدان.
إنهم متهمون فقط، ويتهمهم حزب بهاراتيا جاناتا، بأنهم ارتكبوا شيئا خاطئا.
كيجريوال ليس لديه سوابق
ما لاحظته المحكمة في قضية كيجريوال ينطبق أيضا على البقية. ليس لديهم سوابق، ولا يشكلون تهديدا للمجتمع، وجميعهم قادة لأحزاب سياسية مختلفة.
حصل كيجريوال على استقبال مثير عند إطلاق سراحه ولم يكن حزب بهاراتيا جاناتا سعيدا. وكتب أحد أعضائها التنفيذيين الوطنيين على تويتر أنه
«من خلال اختيار جانب في منتصف الانتخابات، جعلت اللوردات أنفسهم جزءا من الحملة. عندما تتحدث المليار بطاقة اقتراع، قد لا يعجبهم ذلك».
إجبار المحاكم على استمرار حبس المعارضة
المشكلة، بالطبع، هي أن المحاكم تجبر على ذلك. والسؤال الحقيقي هو ما إذا كان ينبغي للمرء أن يتقبل كلمة حزب بهاراتيا جاناتا بأنه لا يهاجم الديمقراطية عندما ينخرط في مثل هذه الأعمال.
الهند منقسمة تماما حول هذا الموضوع، حيث يحرضه أنصار رئيس الوزراء على مثل هذه الأمور.
لنفترض أن المعارضة وأولئك الذين يدعمونها متحيزون تماما ويمكن تجاهلهم.
ما هو شعور العالم الخارجي، الذي يفترض أن لديه حصة أقل أو لا مصلحة على الإطلاق، تجاه الطريق الذي سلكته الهند؟
وما علينا إلا أن نعود إلى ما قيل عدة مرات، على مدى عدة سنوات، بما في ذلك في هذا العمود.
يقول العالم الخارجي إن الهند لا تنزلق إلى الاستبداد فحسب، بل إنها لم تعد حتى ديمقراطية.
الهند «حرة جزئيا»!
وقالت فريدوم هاوس إن «حزب بهاراتيا جاناتا استخدم بشكل متزايد المؤسسات الحكومية لاستهداف المعارضين السياسيين». هذه حقيقة.
وتصنف منظمة فريدوم هاوس الهند على أنها «حرة جزئيا». وهذه أيضا حقيقة، وهي تعكس بالفعل موقف كيجريوال بقدر ما تعكس موقف بلدنا.
يراقب مؤشر الديمقراطية التابع لوحدة الاستخبارات الاقتصادية الحريات المدنية والتعددية والثقافة السياسية والمشاركة والعملية الانتخابية.
«ديمقراطية معيبة»
فِي عام 2014، احتلت الهند المرتبة 27.
في عام 2020، تم تصنيف الهند على أنها «ديمقراطية معيبة». فِي العام الماضي، كان الترتيب 41 وكان هذا «نتيجة التراجع الديمقراطي تحت قيادة ناريندرا مودي».
لقد أبدوا ملاحظات أخرى حول الهجمات على الأقليات من قبل الحكومة، والتي لا داعي للخوض فيها هنا.
المجتمع المدني في الهند «معوق»
صنف التحالف العالمي لمنظمات المجتمع المدني في عام 2017 الفضاء المدني في الهند على أنه «معوق»، لكنه انخفض منذ ذلك الحين إلى «مكبوت». هل الكلمة المكبوتة هي الكلمة التي تستخدم للإشارة إلى الديمقراطيات؟ لا.
في مارس 2022 ، قال التحالف:
تمت إضافة الهند إلى قائمة مراقبة البلدان التي شهدت انخفاضا سريعا في الحريات المدنية،
وأن رئيس الوزراء ناريندرا مودي «يواصل اللجوء إلى تدابير صارمة لإسكات المنتقدين».
إن سجنهم خلال الانتخابات هو إجراء جيد بشكل خاص لإسكات منتقديك، وخاصة أولئك الذين يتحدثون عن ذلك
مثل السيد كيجريوال وسانجاي سينغ، الذي سجنه أيضا مدير الطوارئ دون إدانته ولكن تم الإفراج عنه بكفالة مؤخرا.
أخيرا، يقول تقرير أصناف من الديمقراطية V-Dem الصادر عن جامعة غوتنبرغ:
إن الهند عانت من «واحدة من أكثر التحولات دراماتيكية بين جميع البلدان في العالم على مدى السنوات ال 10 الماضية».
وقالت إن الهند فقدت في عهد مودي مكانتها كدولة ديمقراطية وصنفت على أنها «استبداد انتخابي»، وانضمت إلى دول مثل المجر وتركيا.
وفيما يتعلق بحرية التعبير والإعلام والمجتمع المدني، كانت الهند، أسوأ من كل من بنغلاديش ونيبال».
عندما بدأت هذه التقارير تأتي بعد عام 2014، سخرت الحكومة ومؤيدوها وقالوا إنها كانت نتيجة للتحيز.
اليوم، في عام 2024، يسجن حزب بهاراتيا جاناتا خصومه خلال الانتخابات ولا يزال يعتقد، أو على الأقل يريدنا أن نصدق، أنه يتبع قواعد الديمقراطية فقط.
المصدر: ذا واير
