تحليل نقدي لعملية الرد السريع
بقلم: عبد القادر
في 14 فبراير 2019، تم استهداف قافلة من أفراد قوة الشرطة الاحتياطية المركزية (CRPF) في بولواما، كشمير المحتلة، مما أسفر عن مقتل ما يقرب من 40 من الاحتياطيين. وشهدت آثار الهجوم تصعيدا سريعا للتوترات بين الهند وباكستان. ووجهت الاتهامات، وألقيت التهديدات، وبلغ ذلك ذروته في النهاية بغارة جوية في بالاكوت، عبر الحدود في باكستان.
وعزا المسؤولون الهنود الهجوم إلى جماعة إرهابية يزعم أنها تعمل عبر خط التماس. واتهموا باكستان علنا بالهجوم، وبالتالي تقويض النظام الهش في المنطقة. ادعى ساتيا بال مالك، الحاكم السابق لكشمير في مقابلته أن الهجوم المستهدف على القافلة كان فشل الحكومة الهندية في الامتثال لطلب توفير الطائرات للنقل الآمن لأفراد قوات الشرطة المركزية. وأكد كذلك أن مودي طلب منه التزام الصمت بشأن هذه المسألة لأنها ستضر بحكومته.
ودعت باكستان إلى إجراء تحقيق شامل وأعربت عن استعدادها للتعاون في التحقيق في المسألة بهدف تهدئة التوترات مع التأكيد على أهمية الأدلة في إلقاء اللوم على بلد عانى هو نفسه بشدة من الإرهاب.
إن التصور المتزايد لأكاذيب الهند في فن الحكم يعقد العلاقات الدبلوماسية، ويؤكد على الحاجة إلى حوار شفاف لتجنب العار والإذلال على الساحة العالمية.
ومع ذلك، فضلت الهند الرد العسكري بدلا من الانخراط في القنوات الدبلوماسية لنزع فتيل التوترات. شنت القوات الجوية الهندية غارة جوية، مدعية أنها استهدفت معسكر تدريب إرهابي في بالاكوت ، باكستان. ومن المثير للاهتمام، بالنسبة لدولة تنفق مليارات الدولارات سنويا على قواتها المسلحة، أخذت وسائل الإعلام التي تديرها الشركات طعم تحديد السرد بما في ذلك المطالبة بمقتل 300+ في حادث بالاكوت.
أثار الادعاء المثير للجدل بتحييد أكثر من 300 إرهابي انتقادات حادة من مختلف الجهات في الهند، وخاصة المعارضة. وزعم سام بيترودا، أحد المقربين من راهول غاندي ورئيس الكونغرس في الخارج، أن الحكومة فشلت في الخروج بحقائق ملموسة لأن وسائل الإعلام العالمية نفت مزاعم الحكومة الهندية ووسائل الإعلام الحكومية.
صدم RPN Singh ، وهو الآن عضو في حزب بهاراتيا جاناتا ، من ادعاء سلاح الجو الهندي حول عدد الضحايا في الهجوم. ومع ذلك، هاجمته الحكومة الهندية بدلا من تقديم أدلة لإثبات ادعائهم. وشكك ديجفيجايا سينغ، وهو عضو آخر في الكونغرس وعضو سابق في مجلس الوزراء، في صحة ادعاء الحكومة. وبدلا من ذلك، تعرض لانتقادات لاذعة من وزراء الحكومة. إن فشل سلاح الجو الهندي في تسليم حمولات على الهدف المفترض على الرغم من الضجة المحيطة بالمهمة، أكد التناقض البشع بين المواقف العسكرية الهندية والقدرات العملية، مما كشف في النهاية عن حدودها. وعلاوة على ذلك، فإن الافتقار إلى الشفافية في تبادل الأدلة أضاف الملح إلى الضرر الذي أدى إلى إحراج عالمي أضر بشكل خطير بسمعة الهند.
استهدفت الضربات الجوية الانتقامية، المعروفة باسم عملية الرد السريع، التي شنتها القوات المسلحة الباكستانية، على وجه التحديد المنشآت العسكرية الهندية ذات الأهمية الاستراتيجية. خلال هذه العملية، نجح الجيش الباكستاني في اعتراض وإسقاط طائرتين هنديتين، مما أدى إلى القبض لاحقا على قائد الجناح أبهيناندان. الهند، على الرغم من تصنيف تصرفات باكستان على أنها «عمل حربي»، واجهت بشكل غير متوقع حالة من الشلل التشغيلي. في نفس اليوم الذي كانت فيه القوات الجوية الهندية في حالة تأهب قصوى، شهد العالم حادثا مأساويا من النيران الصديقة عندما أصيبت طائرة هليكوبتر هندية من طراز MI-17 بصاروخ أرض – جو.
وألمحت الهند، في يأس مطلق، إلى احتمال استخدام سلاح نووي، متخلية عن نهج عدم البدء بالاستخدام الذي طال أمده. في حين كان قائد القوات الجوية جاهلا بما ستكون عليه خطوته التالية، لم يكن مؤتمره الصحفي أكثر من دراما. يحمل قطعة من AMRAAM، متهما باكستان باستخدام طائرات F16 في القتال العنيف.
بل على العكس من ذلك، حاول بعض المفكرين الهنود إعادة تشكيل السرد حول حدث عملية الرد السريع، من خلال محاولة تصوير الهزيمة في وضح النهار باعتبارها انتصارا، وهو أمر فظيع وممارسة هزيمة ذاتية. فعلى سبيل المثال، تعرض الكتاب الذي نشر مؤخرا بعنوان “إدارة الغضب: العلاقة الدبلوماسية المضطربة بين الهند وباكستان”، بقلم أجاي بيساريا، المفوض السامي الهندي السابق في باكستان، لانتقادات بسبب مزاعم غير صحيحة ورواية مضللة تصور غارة بالاكوت الجوية على أنها نجاح دبلوماسي هندي.
كان ينظر إليه على أنه محاولة لإعادة تشكيل التاريخ لصالح حكومة مودي قبل الانتخابات العامة لعام 2019 لإدامة السياسات المستوحاة من الهندوتفا. أدين الكتاب على نطاق واسع بسبب عدم أمانته الفكرية المنتشرة. وكما هو متوقع، يغذي الكتاب المناقشات الدولية حول تصرفات الهند في كشمير المحتلة. إن التصور المتزايد لأكاذيب الهند في فن الحكم يعقد العلاقات الدبلوماسية، ويؤكد على الحاجة إلى حوار شفاف لتجنب العار والإذلال على الساحة العالمية.
لا يمكن التأكيد على حقائق أنقاض طائرة مدمرة، واصفا الطيار الأسير بأنه بطل حرب، وفقدان الجنود بنيران صديقة على أنه انتصار. في مواجهة القصص الخيالية التي يتم الترويج لها باستمرار، من الضروري الاعتراف بالحقائق التاريخية. قد تتناسب محاولة إعادة كتابة التاريخ مع مصالح بعض السياسيين، لكن الحقيقة المتغلغلة تظل حية وجاهزة للخدمة كلما دعت الحاجة.
