2023-12-17
أعلنت المحكمة العليا الهندية أن «الأمر الدستوري الهندي الذي ألغى المادتين 370 و35أ لجامو وكشمير صحيح،
كما يقول المثل “أنا القاضي والمدعي العام والرئيس/رجال الشرطة»،
وبالتالي فإن الحكم تم إصدار قرار المحكمة العليا الهندية بشأن إلغاء الوضع شبه المستقل لكشمير من خلال المادة 370 بموجب فقيه حكومة مودي الفاشية التي يديرها حزب بهاراتيا جاناتا-RSS.
كان من المتوقع أنه في ظل حكم الإرهاب منذ أن تولى مودي منصب رئيس وزراء الهند،
تزايدت عمليات اختطاف القضاة والشهود والمدعين العامين وقتلهم في مواجهات وهمية، وخاف حارس القضاء على حياتهم.
حكم المحكمة العليا الهندية:
واعتبرت المحكمة الأمر الدستوري الذي ألغى المادة 370 صحيحا. احتفظت هيئة دستورية مكونة من خمسة قضاة، بقيادة رئيس المحكمة العليا في الهند، دي واي شاندراتشود، بالحكم على ما يصل إلى 23 التماسًا في هذه القضية في 5 سبتمبر من هذا العام، بعد 16 يومًا من جلسات الاستماع.
أبرز أحكام المادة 370: أصدرت المحكمة الدستورية بالمحكمة العليا حكمها على مجموعة من الالتماسات
التي تطعن في إلغاء المادة 370 وتقسيم ولاية جامو وكشمير السابقة إلى إقليمين اتحاديين.
وأيدت المحكمة العليا قرار الحكومة بإلغاء المادة 370 وقالت إنه ينبغي اتخاذ خطوات لإجراء انتخابات الجمعية بحلول 30 سبتمبر من العام المقبل.
أيدت اللجنة العليا أيضًا إعادة تنظيم لاداخ كإقليم اتحادي. وقال القاضي شاندراشود:
“المادة 370، التي تم إلغاؤها في 5 أغسطس 2019، كانت ترتيبًا مؤقتًا بسبب ظروف الحرب في الولاية السابقة”.
أصدرت هيئة دستورية مكونة من خمسة قضاة، تضم رئيس قضاة الهند دي واي تشاندراتشود، والقضاة سانجاي كيشان كاول، وسانجيف خانا، وب.ر. جافاي، وسوريا كانط، الحكم. وفي 5 سبتمبر، حجزت المحكمة العليا الحكم لمدة 16 يومًا بعد سماع المرافعات.
التاريخ: في السياق التاريخي، عندما غزا الجيش الهندي بشكل غير قانوني ولاية جامو وكشمير في 27 أكتوبر 1947،
مما أدى إلى اضطرابات أهلية وحرب أهلية في جامو وكشمير، قدم رئيس الوزراء نهرو إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للتدخل واتخاذ الإجراءات العلاجية.
وبعد الاستماع إلى كلا الطرفين الهند وباكستان، اعتمد مجلس الأمن القرار رقم 47 لعام 1948 [بشأن استعادة السلام والنظام والاستفتاء في ولاية جامو وكشمير]
وقبلت كل من الهند وباكستان هذا القرار حيث تم التوصل إلى وقف إطلاق النار في 31 ديسمبر 1948.
لم يتم الوفاء بهذا الوعد الذي قطعته الهند على الإطلاق لشعب كشمير، وبالتالي تم إعلانه منطقة متنازع عليها دوليًا من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
منذ عام 1947، قُتل أكثر من 100.000 شخص وسُجن أكثر من 30.000 آخرين بسبب جريمة النضال من أجل التحرر من الاحتلال الهندي غير القانوني.
كلفت الأمم المتحدة بمراقبة أي نزاعات حدودية في كشمير. تم التوقيع على خط السيطرة في 27 يوليو 1949، بتنظيم من اللجنة الفرعية للهدنة التابعة لـ«الأمم المتحدة» وتحت إشرافها.
بعد توقف «الأمم المتحدة» عن العمل في عام 1951، أصدر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة القرار رقم 91 لعام 1951 الذي فوض فريق مراقبي الأمم المتحدة العسكريين في الهند وباكستان بمراقبة وقف إطلاق النار ومواصلة مهمته حتى يتم تحقيق السلام على جانبي خط السيطرة.
تم التصديق على اتفاقية كراتشي العسكرية من قبل الهند وباكستان في 29 و30 يوليو 1949 على التوالي كما هو موضح في الشكل 3.2 (وثيقة الأمم المتحدة رقم S/1430/Add in UN-Peacemaker, 1949).
ومن ثم حرمت الحكومة الهندية شعب كشمير من إجراء استفتاء حر وعادل لممارسة “حقه في تقرير المصير”.
أخيرًا، أصدر رئيس الهند راجندرا براساد أمره الأول، وهو الأمر الدستوري (التطبيق على جامو وكشمير) لعام 1950، بموجب المادة 370، والذي حدد النطاق والمدى الكامل للسلطات التي سيمارسها البرلمان في جامو وكشمير.
قبول وإعلان دولة تتمتع بحكم شبه ذاتي لجامو وكشمير من قبل اتحاد الهند. لقد كانت مناورة سياسية من قبل اتحاد الهند للتخفيف من حدة حركة حرية الكشميريين والمطالبة بدولة مستقلة.
بعد 73 عامًا من منح المادتين 370 و35أ لولاية جامو وكشمير، تم إلغاؤها أخيرًا (بشكل غير قانوني ومن جانب واحد).
تم إلغاء المادتين 370 و35أ في البداية في 5 أغسطس 2017 وتم الطعن فيهما قانونيًا من قبل المجتمعات المدنية في المحكمة العليا الهندية واستغرق الأمر خمس سنوات حتى تصدر المحكمة العليا الحكم أخيرًا كما ورد أعلاه، وكان ذلك متوقعًا ولا يوجد قضاء مستقل وحر. في عهد الإرهاب.
وقال البيان: “إن موقف الأمم المتحدة بشأن هذه المنطقة يحكمه الميثاق… وقرارات مجلس الأمن المعمول بها”.
“ويشير الأمين العام أيضًا إلى اتفاقية عام 1972 بشأن العلاقات الثنائية بين الهند وباكستان والمعروفة أيضًا باسم اتفاقية سيملا، والتي تنص على أن الوضع النهائي لجامو وكشمير يجب تسويته بالوسائل السلمية”،
وفقًا لميثاق الأمم المتحدة. بيان أنطونيا غوتيريس، الأمين العام للأمم المتحدة، الصادر في 8 أغسطس 2019.
على الرغم من إلغاء الهند من جانب واحد للمادتين 370 و35أ، فإن الوجود الهندي في جامو وكشمير لا يزال منطقة محتلة بشكل غير قانوني ولا يزال نزاع كشمير صراعًا مقبولاً دوليًا وفقًا للأمين العام للأمم المتحدة، كما أن القرار الهندي الأحادي الجانب بشأن كشمير هو عمل غير قانوني ويظل في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. جدول الأعمال باعتباره نزاعًا لم يتم حله ولا يمكن حله إلا من خلال استفتاء حر ونزيه وفقًا لقرار مجلس الأمن رقم 47 لعام 1948 بشأن نزاع كشمير.
أثارت أحزاب المعارضة الهندية مخاوف:
“الكونغرس يختلف بكل احترام”: تشيدامبارام بشأن المادة 370 “
“نحن نختلف بكل احترام مع الحكم بشأن الطريقة التي ألغيت بها المادة 370″، قال بي تشيدامبارام، عضو البرلمان عن الكونجرس راجيا سابها، خلال مؤتمر صحفي عقد في مقر الحزب في نيودلهي.
وقال تشيدامبارام: إن الكونجرس يشعر بخيبة أمل أيضًا لأن المحكمة العليا لم تتخذ قرارًا بشأن مسألة تقطيع أوصال الدولة وتقليص وضعها إلى إقليمين اتحاديين. هذا السؤال محجوز للفصل فيه وقضية مناسبة في المستقبل.
معضلة قضائية:
إن سوء السلوك القضائي يؤدي إلى تحطيم النسيج الضروري للسلطة القضائية الفعالة – المواطنين والديمقراطية الذين يعتقدون أن قضاتهم عادلون ونزيهون. ولا يمكن للسلطة القضائية أن تقوم دون ثقة الشعب وثقته.
ولذلك يجب أن يكون القضاة مسؤولين أمام المعايير القانونية والأخلاقية.
ولمحاسبتهم على سلوكهم، يجب إجراء مراجعة للسلوك القضائي دون المساس باستقلالية اتخاذ القرارات القضائية. يمكن أن تكون هذه المهمة شاقة، لكن يجب أن يكونوا قادرين على العمل بشكل مستقل ودون خوف أو محاباة.
إن السلطة القضائية، أكثر من أي فرع آخر من فروع الحكومة، مبنية على أساس الإيمان العام – فالقضاة لا يقودون الجيوش أو قوات الشرطة، ولا يملكون سلطة المال لتمويل المبادرات ولا يصدرون التشريعات. وبدلا من ذلك، يصدرون أحكاما على القانون.
والأحكام التي يجب على الناس أن يصدقوها جاءت من قضاة مختصين وقانونيين ومستقلين. ولسوء الحظ، لا يمكن تطبيق هذا على الحكومة الهندية التي يديرها حزب بهاراتيا جاناتا-آر إس إس مودي، في حين أن تهميش الأقليات هو أمر شائع.
سيكون من غير المناسب الاعتراف بالهند كواحدة من أكبر الديمقراطيات الفعالة في حين أن الديماغوجية هي من العناصر الأساسية للحزب الحاكم.
في أي نقطة يعتبر حكم القاضي حتى الآن خارج نطاق السوابق والقانون القانوني أو مثل هذا الانتهاك الصارخ للحقوق الأساسية بحيث يبدو أن القاضي يتصرف مع الإفلات من العقاب تجاه القانون؟
بشكل عام، ينبغي ترك قرارات القاضي للمراجعة القضائية، وليس للنقد من قبل لجنة السلوك. ومع ذلك، فإن الحوادث التي يتم فيها سجن الأشخاص دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، أو يخترع القضاة سبل انتصاف غير مناسبة للقضايا، أو انهيار سيادة القانون، يمكن أن ترقى إلى مستوى سوء السلوك القضائي.
إن تنظيم هذا النوع من السلوك دون انتهاك الفصل بين السلطات أو استقلالية اتخاذ القرار يصبح بمثابة نزهة على حافة السكين.
“في النهاية، لن نتذكر كلمات أعدائنا، بل صمت أصدقائنا”. مارتن لوثر كينغ الابن.
إننا ندعو المجتمع الدولي إلى إظهار التضامن مع شعب كشمير وخاصة شعب جنوب أفريقيا لأولئك الذين يفهمون نظام الفصل العنصري الوحشي قبل عام 1994.
إذا لم يكن من الجيد لجنوب أفريقيا أن يكون لديها حكومة فصل عنصري تضطهد غالبية السكان وداس على كل حقوق الإنسان من حرية التعبير إلى حرية التنقل وتكوين الجمعيات،
فلماذا ينبغي أن يكون الأمر على ما يرام بالنسبة لشعب كشمير الذين يتعرضون للاضطهاد من قبل الاحتلال الهندي غير القانوني باعتبارهم قوات احتلال أقلية ويضطهدون غالبية السكان الأصليين الكشميريين.
وهذا هو بالضبط ما يحدث في فلسطين على أيدي قوات الاحتلال الإسرائيلي غير القانوني.
“أن تكون حراً لا يعني مجرد التخلص من القيود، بل أن تعيش بطريقة تحترم حرية الآخرين وتعززها”. نيلسون مانديلا
بعد الاطلاع على البيان المذكور أعلاه من ماديبا، أود بكل تواضع أن أدعو جميع مواطني
جنوب أفريقيا وبقية مواطني العالم للانضمام إلى نضالنا من أجل تحرير كشمير لأنه يمثل واجبات ثلاثية علينا أولاً كبشر، وهي التي تربطنا كبشر.
خيط ذهبي لكل إنسان في العالم، ثانيًا، كواجب ديني، بغض النظر عن الدين الذي تتبعه، حيث أن كل الأديان تركز بشكل كبير على الدفاع عن الشعوب المضطهدة في العالم وحمايتها والقتال من أجلها، وثالثًا، كمواطن في العالم.
جنوب أفريقيا التي لديها ماض قمعي مماثل ومؤثر للغاية. لقد اعترفت شعوب العالم بنا كأمة عظيمة، ومناضلين من أجل الحرية، ومناصرين لحقوق الإنسان.
ومن المفارقات أن الشعوب المضطهدة في العالم تضع الكثير من الثقة في جنوب إفريقيا لمساعدتها في دعم نضالاتها كبادرة على أن جنوب إفريقيا كانت شعبًا محبًا للحرية.
لقد ساعد العالم في تحرير جنوب أفريقيا من أغلال الفصل العنصري، وهو يتحمل مسؤولية أخلاقية تتمثل في تقديم المساعدة وإظهار التضامن لمساعدة الآخرين في النضال من أجل عالم حر.
ربما حان الوقت لنا كجنوب أفريقيين أن نرد بالمثل ونساعد شعب كشمير على إزالة قيوده لأننا لن نكون أحرارًا أبدًا ما دام الآخرون مسجونين.
كجنوب أفريقيين، يجب علينا أن نساعد المضطهدين بشكل فعال ونضمن حريتهم لأننا من الاضطهاد ونعرف بشكل مباشر ما يعنيه ذلك.
فقط من خلال حرية الآخرين يمكننا تغيير العالم حتى نحيا جميعا في حرية ووئام وليس تحت تهديد القمع والاغتصاب والقتل.
الحرية ليست امتيازا بل حق وعلينا أن نحمي حقوق الآخرين إذا أردنا الحرية لأنفسنا وللإنسانية.
يجب محاربة القمع في كل مكان حتى يتمتع ذريتنا بالحرية، لأن عالمًا أفضل ممكن إذا تحلينا بالشجاعة الكافية لخلقه.
دعوة للعمل:
يرجى الكتابة إلى المسؤولين الحكوميين التاليين وتسجيل اعتراضك على الإلغاء غير القانوني والأحادي الهندي للمادتين 370 و35أ.
إلى الرئيس سيريل رامافوزا على Presidentrsa@presidency.gov.za
إلَى وزير ديركو ناليدي باندور على Minister@dirco.gov.za
إلى رئيس لجنة حقوق الإنسان في جنوب أفريقيا على jhollenbach@sahrc.org.za / شكوى@sahrc.org.za
شاكرين لكم مقدما حسن تعاونكم وتضامنكم.
(سلمان خان هو مؤسس مجموعة العمل الكشميري في جنوب أفريقيا، ومركز كشمير للاتحاد الأفريقي وحركة كشمير العالمية)
