د. ضياء الحق الشامسي يكتب: كشمير.. والخطأ البريطاني
2023-12-17
لم يعانِ أي مجتمع آخر من آلام تقسيم الهند البريطانية بقدر ما عانى منه شعب جامو وكشمير الذي تحتله الهند، وما زال يعاني من ذلك.
ومن المؤكد أن ذلك يرجع إلى حيلة بريطانية متعمدة أو خطأ فادح.
تاريخيًا، كان لكل من الهند وباكستان مواقف معلنة بشأن قضية جامو وكشمير.
منطقة متنازع عليها
أكدت الهند أن جامو وكشمير جزء لا يتجزأ من الهند، في حين رأت باكستان أن جامو وكشمير هي منطقة متنازع عليها
ويجب حلها بموجب قرارات الأمم المتحدة ذات الصلة، مما يمنح حق تقرير المصير لشعب جامو وكشمير.
أكدت الهند دائمًا أن جامو وكشمير هي قضيتها الداخلية ولن تقبل أي وساطة أو تحكيم من طرف ثالث.
وحيث أصرت باكستان على أن جامو وكشمير هي منطقة متنازع عليها،
وسوف ترحب باكستان بأي مساعدة خارجية قد تحل القضية القائمة منذ فترة طويلة للقضاء على المآسي التي يواجهها شعب جامو وكشمير.
ومع ذلك، فإن الإجراءات الأحادية التي اتخذتها الهند في 5 أغسطس 2019، أدت إلى إنهاء الاستعمار في صراع كشمير المستمر منذ عقود.
ألغت الهند المادتين 370 و35أ من دستورها، اللتين أعطتا وضعاً خاصاً لجامو وكشمير المحتلة، وبالتالي إنهاء الاستعمار في قضية جامو وكشمير.
وتشعر القيادة الهندية بالجرأة بعد تصرفاتها، وتهدد الآن علناً بضم الجزء الباكستاني من كشمير بالقوة.
أصدرت الهند خرائط جديدة لحدودها السياسية تظهر إقليمي آزاد كشمير وجيلجيت بالتستان التابعتين لباكستان كأقاليم اتحادية تابعة لها (الهند اليوم، نوفمبر 2019).
باكستان.. وحق الرد
ولذلك فإن باكستان من حقها تماماً أن ترد على استعدادات الهند، وهو ما يتجلى في المبادرات العدوانية التي تبديها القيادة الهندية.
يشير مصطلح إنهاء الاستعمار إلى «العملية التي تصبح فيها الدولة التي كانت مستعمرة في السابق مستقلة سياسياً».
انضم حاكم ولاية كشمير في وقت تقسيم الهند البريطانية، راجا هاري سينغ، إلى الهند فقط في ثلاثة مواضيع؛ الدفاع والشؤون الخارجية والاتصالات.
كما أن الحاكم حصل على تأكيد بأن شعب جامو وكشمير من خلال جمعيتهم التأسيسية سيقوم بصياغة دستورهم.
تم التوقيع على «وثيقة الانضمام» بين هاري سينغ ورئيس وزراء الهند جواهر لال نهرو في 26 أكتوبر 1947.
وقد قبل الحاكم العام للهند اللورد مونتباتن نفس الشيء في اليوم التالي.
التنصل من الاتفاقية التاريخية
لذلك، أدت الإجراءات التي اتخذتها الهند في 5 أغسطس إلى إنهاء الاستعمار في قضية جامو وكشمير من خلال التنصل من الاتفاقية التاريخية التي أدت إلى دمج المادة 370 في دستور الهند.
لقد تحدت تصرفات الهند والتصريحات الخطابية اللاحقة لكبار وزرائها موقفها من الوضع الراهن بشأن جامو وكشمير، وبالتالي إنهاء الاستعمار في هذه القضية.
لأن عبارة «كشمير هي أجندة التقسيم غير المكتملة» تظل بمثابة خط هادف ليس فقط لباكستان ولكن أيضًا لأصحاب المصلحة الآخرين.
لقد خرجت الهند من استراتيجيتها القديمة المتمثلة في الاعتماد على المسائل المتعلقة بجامو وكشمير.
وبموجب استراتيجية الموضوع، حافظت الهند على الوضع الراهن في جميع نزاعاتها مع باكستان بشكل عام وكشمير المحتلة بشكل خاص.
تحويل النزاع إلى مستوى مختلف
وقد أدى هذا التحول النموذجي في استراتيجية الهند في التعامل مع قضية جامو وكشمير إلى تحويل النزاع إلى مستوى مختلف،
وخاصة بعد القرار الأخير الذي اتخذته المحكمة العليا في الهند.
وفي حكمها بالإجماع، قالت هيئة المحكمة العليا المكونة من خمسة أعضاء إن الوضع الخاص الممنوح لكشمير كان «بندًا مؤقتًا»
ورأت أن إزالته عام 2019 من قبل الحكومة القومية الهندوسية كان «صحيحًا دستوريًا».
إن إصرار الهند على صحة تصرفاتها في الخامس من أغسطس،
وما أعقب ذلك من تصريحات شديدة العدوانية من جانب قيادتها العليا، وقرار المحكمة العليا، يدل على استراتيجيتها المحسوبة.
وقد أثبت افتراض الهند بأن المجتمع الدولي لن يبدي الكثير من الاهتمام بهذه القضية إلى حد كبير.
وسواء كان الأمر يتعلق بكشمير أو فلسطين، يبدو المجتمع الدولي وكأن هذه الأمور لا تتعلق بحقوق الإنسان
أو حق تقرير المصير كما وعدت في العديد من قرارات الأمم المتحدة.
إن لامبالاة وصمت المجتمع الدولي بشأن الإبادة الجماعية المنهجية للكشميريين والفلسطينيين هو نتاج الأخطاء البريطانية الفادحة في القرن الماضي.
كشمير وفلسطين
ومع ذلك، فإن هذه الأعمال المتعمدة التي يقوم بها البريطانيون تحظى بدعم جيد من قبل الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين،
وبالتالي، لا يمكن إعفاءهم من دورهم في الإبادة الجماعية للفلسطينيين والكشميريين الفقراء.
تظل كشمير وفلسطين من أكثر القضايا تحديًا التي يواجهها المجتمع الدولي،
خاصة بسبب عدم قدرة المؤسسات الدولية على تحقيق العدالة للفقراء في هذه المناطق المتنازع عليها.
لقد تحولت الهند وإسرائيل على مر السنين إلى دولتين مجرمين، تحظيان بالدعم الكامل مما يسمى بالمجتمعات المتقدمة، وخاصة حكومات هذه الدول المتقدمة.
ومع ذلك، لا يجب أن ننتزع الفضل من شعوب هذه الدول المتقدمة
التي تواصل التعبير عن همومها لصالح فلسطين وكشمير، ربما أكثر من شعوب الدول الإسلامية.
