باكستان.. موعد جلسة الانتخابات العامة والمحاكمات العسكرية الاثنين 23 أكتوبر
حددت المحكمة العليا الباكستانية جلسة الاستماع للالتماسات التي تطالب بإجراء انتخابات عامة في غضون 90 يومًا والطعن في المحاكمات العسكرية للمدنيين في الاثنين 23 أكتوبر.
ستنظر هيئة مكونة من ثلاثة أعضاء، برئاسة رئيس المحكمة العليا الباكستانية قاضي فائز عيسى وتضم القاضي أمين الدين خان والقاضي أطهر مين الله، في الالتماسات المقدمة من نقابة المحامين في المحكمة العليا وآخرين يطلبون توجيهات لإجراء انتخابات عامة في غضون 90 يومًا على النحو المنصوص عليه في الدستور.
وفي الوقت نفسه، ستستمع هيئة خاصة مكونة من خمسة أعضاء بقيادة القاضي إجازول الأحسن، وتضم القاضي منيب أختار، والقاضي يحيى أفريدي، والقاضي سيد مظهر علي أكبر نقفي، والقاضية عائشة مالك، إلى الالتماسات التي تطعن في محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية.
الانتخابات العامة
في أغسطس الماضي، طلب المجلس الأعلى للقضاة من أجل الانتخابات من المحكمة العليا توجيه لجنة الانتخابات الباكستانية للإعلان عن موعد إجراء الانتخابات خلال الفترة المنصوص عليها دستوريا والتي تبلغ 90 يوما بعد حل مجلس النواب ــ الجمعية الوطنية ــ في التاسع من أغسطس.
كما طعنت نقابة المحامين في موافقة مجلس المصالح المشتركة (CCI) على التعداد الرقمي 2023 في 5 أغسطس.
تم تقديم الالتماس، الذي تتوفر نسخة منه لدى The Express Tribune، من قبل أعضاء رابطة المحامين في المحكمة العليا SCBA المنتمين إلى هيئة المحامين المحترفين (مجموعة حميد خان).
ويلتزم المشرف على الانتخابات بإجراء الاقتراع خلال 90 يوما إذا تم حل المجلس مبكرا.
وبما أنه تم حل مجلس النواب في التاسع من أغسطس، قبل ثلاثة أيام من نهاية فترة ولايته، كان من المفترض إجراء الانتخابات بحلول التاسع من نوفمبر.
ومع ذلك، فإن آخر موعد محتمل للانتخابات التي طرحها الحزب الأوروبي هو يناير 2024.
وفي الوقت نفسه، بعد موافقة لجنة الانتخابات المركزية على التعداد السكاني لعام 2023، يبدو أن هناك تأخيرًا في إجراء صناديق الاقتراع، حيث وفقًا للمسئولين، قد تستغرق عملية ترسيم الحدود الجديدة أربعة أشهر أو أكثر.
وحثت رابطة المحامين في المحكمة العليا، في التماسها، المحكمة العليا على إعلان مشاركة رئيسي وزراء تصريف الأعمال في البنجاب وخيبر بختونخوا في اجتماع نقابة المحامين CCI باعتبارها غير قانونية وتنتهك الدستور.
تم حل مجلسي البنجاب وخيبر بختونخوا حيث كانت حكومة تحريك الإنصاف الباكستانية (PTI) في السلطة في يناير 2022.
وكان من المفترض أن تقوم حكومتا تصريف الأعمال في كلا المقاطعتين بإجراء انتخابات في غضون 90 يومًا، لكنها فشلت في القيام بذلك.
وأكد الالتماس أن الغرض من عقد اجتماع لجنة التجارة والصناعة قبل أسبوع من حل الجمعية الوطنية للموافقة على نتائج التعداد الجديد هو تأخير الانتخابات وطلب من المحكمة العليا تعليق الإخطار في هذا الصدد.
وأشار الالتماس أيضًا إلى أن إجراء الانتخابات خلال فترة 90 يومًا من حل الجمعيات هو سمة بارزة من سمات الدستور وأي تأخير في إجراء الانتخابات العامة بعد الفترة الإلزامية البالغة 90 يومًا وفقًا لما تنص عليه المادة 224 (2) من الدستور. إن دستور 1973 سيكون مخالفة صارخة للمواد 4، 5، 6، 9، 17، 51، 106، 224 من الدستور.
المحاكمات العسكرية
تم تقديم عدد من الالتماسات أمام المحكمة العليا للطعن في الحكومة الائتلافية السابقة للحركة الديمقراطية الباكستانية وقرار الجيش إجراء محاكمات عسكرية للمدنيين المشتبه في تورطهم في الاحتجاجات التي اندلعت في 9 مايو، في أعقاب اعتقال رئيس الوزراء المخلوع عمران خان من مقر المحكمة. إسلام آباد المحكمة العليا من قبل قوات القوات شبه العسكرية.
تم استهداف العديد من المنشآت العسكرية خلال الاحتجاج بما في ذلك مقر إقامة قائد الفيلق لاهور – بيت جناح – والمقر العام في روالبندي.
تم تناول الأمر من قبل رئيس قضاة باكستان السابق عمر عطا بانديال والقضاة إجازول إحسان ومنيب أختار ويحيى أفريدي وسيد مظهر علي أكبر وعائشة مالك. في 3 أغسطس، أجلت المحكمة العليا الجلسة إلى أجل غير مسمى مما أثار استياء مقدمي الالتماسات الذين سعوا إلى التخلص السريع من التماساتهم.
وخلال الإجراءات حتى الآن، أُبلغت المحكمة بأن ما لا يقل عن 102 من المشتبه بهم ما زالوا رهن الاحتجاز لدى الجيش.
ويؤكد الملتمسون أن إخضاع المدنيين للمحاكمات بموجب قانون الجيش مقروءا مع قانون الأسرار الرسمية يشكل انتهاكا للدستور وتعديا على الحقوق الأساسية للمواطنين. كما تم تسليط الضوء على انعدام الشفافية في المحاكمات السابقة التي أجرتها المحاكم العسكرية.
في جلسة الاستماع الأخيرة، أشار بانديال السابق في حزب CJP إلى أن المحكمة العليا لن تسمح للجيش بتنفيذ أي عمل غير دستوري ، مشددًا على أن الجيش كان من المفترض أن يخدم البلاد.
وقد لاحظ أن أحداث 9 مايو كانت ذات طبيعة خطيرة وأنه يؤلمه سماع تصريحات أدلى بها المدعي العام الباكستاني (AGP) حول تجهيز الجيش الباكستاني لفتح النار على المتظاهرين في 9 مايو.
وأشار حزب CJP السابق إلى أن الجيش كان يهدف إلى خدمة البلاد.
وفي الوقت نفسه أكد النائب العام منصور اعوان للمحكمة أن 102 من المشتبه بهم المدنيين، الذين ما زالوا رهن الاحتجاز العسكري، سيعاملون معاملة عادلة أثناء المحاكمة.
وقال أوان إن تأكيداته جاءت من القيادة العسكرية العليا، مضيفا أنه تم تقديم تنازلات للمشتبه بهم في 9 مايو بناء على إصرار المحكمة. وفي مرحلة ما، ذكّرت النيابة العامة المحكمة بأن “الجيش مسلح”.
وقال أوان للمحكمة: “لا توجد أي جهود تبذل لقلب الدستور… ما حدث في 9 مايو معروض على الجميع”. “تذكر شيئًا واحدًا – إنهم القوات المسلحة. وإذا تعرضوا لهجوم، فإن لديهم أسلحة للدفاع عن أنفسهم”.
وقال أ.ج.أوان كذلك إن الجيش مجهز لإطلاق الرصاص. وقال: ليس من الممكن إذا تعرضوا للهجوم [و] أن يتوجهوا أولاً إلى SHO [ضابط مركز الشرطة] لتقديم شكوى رسمية.
وأضافت: «كان بإمكانهم [الجيش] أن يفتحوا النار في 9 مايو». لكن هذا دفع المحامي اعتزاز إحسان، أحد الملتمسين، إلى سؤال النيابة العامة لماذا لم يطلق الجيش النار.
«لا نريد أن يصل الأمر إلى مثل هذا الوضع… عندما يلجأ الجيش إلى إطلاق النار. ولهذا السبب نجري محاكمات [عسكرية]».
وقال إحسان بعد ذلك إن ولاية الحكومة تنتهي في 12 أغسطس المقبل، «فكيف يمكن أن تعطي ضمانات إذن».
وفي مرحلة ما، لاحظ القاضي أختار أن الدولة لا يمكنها حرمان مواطنيها من حقوقهم الأساسية حتى لو أرادت ذلك. وأضاف أن محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية تعادل إدارة نظام قضائي موازي.
