كشمير هي نزاع قانوني بين باكستان والهند. إن إلغاء المادتين 370 و 35 أ من الدستور الهندي من قبل حكومة حزب بهاراتيا جاناتا لتقسيم المنطقة المتنازع عليها وامتصاصها في السيادة الهندية له عواقب قانونية.
هذا الإجراء الأحادي من جانب الحكومة الهندية يعد انتهاكًا للقانون الدولي والمعاهدات الثنائية وقرارات مجلس الأمن الدولي التي تمنع الأطراف من إحداث أي تغيير جوهري في الوضع.
تحاول الهند إلى حد بعيد تصوير قضية كشمير على أنها شأن داخلي؛ ومع ذلك، فإن قرارات مجلس الأمن الدولي بشأن الأراضي المتنازع عليها، وتعهدات الهند أثناء الانضمام المشروط لجامو وكشمير والمعاهدات الثنائية بين الهند وباكستان توفر بوضوح أدلة قانونية على أن ولاية جامو وكشمير هي قضية دولية متنازع عليها بين البلدين.
إن اتخاذ إجراء أحادي الجانب من جانب الهند أو باكستان سيكون بمثابة انتهاك للمبادئ الأساسية للقانون الدولي.
يحث قرار مجلس الأمن الدولي رقم 47، الذي تم تبنيه في 21 أبريل 1948، باكستان والهند على التمهيد لاستفتاء شعبي.
وينص على أن مسألة انضمام جامو وكشمير يجب أن تُحسم «من خلال الطريقة الديمقراطية لاستفتاء حر ونزيه».
وهو يؤيد حق الكشميريين المشروع في تقرير المصير.
تصريح نهرو حول تقرير المصير
بالإضافة إلى ذلك، صرح أول رئيس وزراء للهند جواهر لال نهرو في برقية، أُرسلت إلى رئيس الوزراء الباكستاني الأول لياقت علي خان، في 30 أكتوبر 1947، أن
«تأكيداتنا بأننا سنترك قرار الدولة لشعب الولاية ليس مجرد تعهد لحكومتك ولكن أيضًا لشعب كشمير وللعالم».
وبالمثل، في اتفاقية سيملا بتاريخ 2 يوليو 1972،
اتفقت الهند وباكستان بشكل متبادل على أنه [لا] يسعى أي من الجانبين إلى تغييره [خط التحكم] من جانب واحد، بغض النظر عن الاختلافات المتبادلة والتفسير القانوني.
وبهذه الطريقة ، هذه بعض الأدوات القانونية الكافية التي تنفي موقف الهند تمامًا من أن جامو وكشمير الهندية المحتلة بشكل غير قانوني هي شأن داخلي لها.
بعد إلغاء وضع الحكم الذاتي لكشمير، نشرت الحكومة الهندية ما يقرب من مليون جندي في الوادي، مما جعله أكثر المناطق عسكرة في العالم.
تواصل القوات الهندية ارتكاب العدوان السافر في الوادي، وتعرضت الحقوق الأساسية للكشميريين للانتهاكات الصارخة.
الاعتقال التعسفي للشباب؛ التعتيم على وسائل الإعلام تقييد الحق في حرية الرأي والتعبير والحرية والأمن والتنقل والخصوصية؛ الوصول إلى العدالة؛ والاعتداء الجنسي المزعوم بعض الأدلة التي لا جدال فيها على الانتهاك المنهجي للمعايير الأساسية للقانون الدولي.
تقول فيكتوريا سكوفيلد في كتابها «كشمير في الصراع»، كان جمال وهدوء الوادي ملموسًا تقريبًا لكنه يخفي ألمًا داخليًا.
يشهد العدوان الهندي في الوادي على أن الألم أصبح متمكنًا الآن.
علاوة على ذلك، كتب أنورودا بهاسين في كتابه، «دولة مفككة: قصة كشمير غير المروية بعد المادة 370»،
أن جهاز الإرهاب والسيطرة -يعمل في شكل مداهمات ليلية، واعتقالات تعسفية، واحتجاز، وتعذيب، ومزاعم جنسية الاعتداء- استمر لأيام.
العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، الذي تم تبنيه في عام 1966 ، هو معاهدة دولية لحقوق الإنسان.
الهند هي من الدول الموقعة على العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية،
والذي يمكّن الناس من التمتع بمجموعة واسعة من حقوق الإنسان مثل عدم التعرض للتعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبات القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة؛
حقوق المحاكمة العادلة حرية الفكر والدين والتعبير؛ الخصوصية والمنزل والحياة الأسرية؛ والمساواة وعدم التمييز.
للأسف، كانت تصرفات الهند في الوادي انتهاكًا لجميع هذه الحقوق الأساسية.
محاولة الهند لإحداث تغيير ديموغرافي في كشمير والاعتداء على هوية كشمير تتعارض مع القانون الدولي،
وميثاق الأمم المتحدة،
وقرارات مجلس الأمن الدولي لإجراء استفتاء نزيه في الوادي،
والعهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية، واتفاقية جنيف الرابعة.
«الاتفاقية»
وهي قانون دولي عرفي، تمنع الأطراف من حرمان الناس من حقوقهم الأساسية، لا سيما في مناطق النزاع.
لقد تم انتهاك القانون الدولي الإنساني بشكل صارخ في كشمير المحتلة حيث تعرض الناس لمذبحة منهجية وحُرموا من الحياة والحرية.
من خلال تصوير كشمير على أنها قضية داخلية، تكون الهند قد انتهكت الحق القانوني للكشميريين في تقرير المصير.
يبدو أن الموجة الأخيرة من الغضب العام دليل على تنامي الوعي العام الجماعي لتقرير المصير الداخلي والخارجي من الهند.
هناك العديد من صكوك القانون الدولي، الملزمة وغير الملزمة في طبيعتها، والتي تضع الهند بوضوح تحت التزام بالسماح لشعب كشمير بممارسة حقه الأساسي في تقرير المصير.
وقد تم الاعتراف به كحق في ميثاق الأمم المتحدة، وقرارات مجلس الأمن الدولي بشأن كشمير،
وإعلان مبادئ القانون الدولي المتعلقة بالعلاقات الودية والتعاون بين الدول، ووثيقة هلسنكي النهائية، وإعلان وبرنامج عمل فيينا.
وبالمثل، أصدرت محكمة العدل الدولية (ICJ) أيضًا حكمًا من خلال فتاوى في قضايا مثل:
ناميبيا، وجدار إسرائيل، وأرخبيل شاغوس وتيمور الشرقية، والتي تنص على قدسية قانونية بأن الحق في تقرير المصير هو قواعد آمرة عالمية والتزامات إرغاومن.
لذلك، يجب على باكستان أن تنشر قضية كشمير على أساس القانون الدولي.
يجب إبلاغ منظمات حقوق الإنسان العالمية بمعاملة الهند غير الإنسانية لشعب كشمير.
تقرير المصير هو حق غير قابل للتصرف للكشميريين ويصبح مسؤولية المجتمع الدولي والمنظمات الدولية،
التي تتعهد بالتمسك بقواعد القانون الدولي، يجب أن تساعد الكشميريين في تحقيق حقهم في تقرير المصير من خلال الضغط على الهند لعكس إجراءاتها الأحادية.
لإلغاء وضع الحكم الذاتي لكشمير ووقف انتهاكها الصارخ لحقوق الإنسان في الوادي.
في الواقع، يحتل دور القوى العظمى موقعًا رئيسيًا في حل قضية كشمير.
– الكاتب محلل للشؤون الاستراتيجية والسياسة الخارجية.
بإذن من باكستان أوبزيرفر
