عندما يقرأ غولزار أحمد دار الصحيفة المحلية، لا يهتم بالأخبار وآخر الأحداث في كشمير المحتلة، يريد أن يعرف ما يحدث لابنه منان غولزار دار.
تم القبض على المصور الصحفي، الذي ظهر عمله في وسائل الإعلام المحلية،
مثل «الحارس» و«وكالة باسيفيك برس» للتصوير، في 10 أكتوبر كجزء من قضية مؤامرة تقول الهند إن الجماعات المتشددة كانت تخطط لاتخاذ إجراء.
رافق أحمد دار ابنه إلى مركز الشرطة في منطقة باتامالو في سريناغار في ذلك اليوم.
ولكن منذ ذلك الحين، لم تتلق الأسرة سوى القليل من التفاصيل حول ما حدث لمنان دار، أو الابن الثاني الذي تم اعتقاله أيضًا.
لم يعرفوا إلا من خلال تقارير إعلامية أن وكالة التحقيقات الوطنية احتجزت منان دار في نيودلهي، على بعد أكثر من 15 ساعة بالسيارة.
قال أحمد دار: «تعرفت على اعتقال ابني من خلال الجيران والأصدقاء الذين قرأوا التقارير الإعلامية».
تجلس في غرفة صغيرة في منزل العائلة في باتامالو، مليئة بحزن، وصفت والدة منان دار، فهميدا، ابنها بأنه زميل مرح ومصور رائع.
كنت سأريكم أعماله الرائعة. ومع ذلك ، فإن الأجهزة المحمولة للعائلة بما في ذلك ولداي هي مع الأجهزة الأمنية.
اتهامات بالتآمر الجماعي
منان دار وشقيقه الأصغر -طالب جامعي يبلغ من العمر 23 عامًا تم القبض عليه في 17 أكتوبر- من بين أكثر من 20 شخصًا
تم اعتقالهم في أنحاء «كشمير المحتلة» بتهمة التآمر جماعية.
عند سؤاله عن التهم، قال شارق إقبال، المحامي المقيم في دلهي ويمثل الصحفي: «في الوقت الحالي، لا توجد تهمة فردية ضد أي شخص. لا يوجد سوى رسوم عامة».
وقال إقبال إن «منان دار» وأسرته نفوا أي تورط لهم في المؤامرة المزعومة.
قال ساتيش تامتا، كبير المحامين في القضية، لـ«إذاعة صوت أمريكا»: «نحن أيضًا لا نعرف شيئًا مثلك تمامًا».
يمثل عدم الوضوح بالنسبة للمتهمين وعائلاتهم، الذين غالبًا ما يكون لديهم فكرة قليلة عن سبب اعتقال قريبهم أو مكان احتجازهم.
قضية «منان دار»، ليست القضية الوحيدة لصحفي في وادي كشمير توجه إليه فجأة اتهامات خطيرة تتعلق بالإرهاب في كثير من الأحيان.
قال المحامي الكشميري «ميرزا صائب بيج» لـ«إذاعة صوت أمريكا»
إن حالة عدم اليقين السائدة بشأن ما يستحق توجيه تهمة بموجب قانون منع الأنشطة غير المشروعة أو قوانين مكافحة الإرهاب الأخرى لها تأثير مباشر وضار على جودة المعلومات المتاحة للجمهور.
حتى في الحالات التي يثبت فيها أن التهمة زائفة،
فإن الاعتماد على تشريعات مكافحة الإرهاب يمكن أن يثير الشك واللامبالاة تجاه الضحية
لأن عامة الناس يفترضون أن الشخص يجب أن يكون قد فعل شيئًا يستحق توجيه الاتهام إليه بموجب تشريع صارم مثل قال بيغ.
بالإضافة إلى ممارسة القانون ، فإن «صائب بيج» هو باحث في ويدنفيلد هوفمان بجامعة أكسفورد.
وقال إن قوانين مكافحة الإرهاب في الهند صيغت بصياغة غامضة ومصممة على نطاق واسع،
مما يمنح سلطات واسعة للاحتجاز يمكن أن تمتد لعدة أشهر حتى قبل عرض الأمر على أي محكمة.
«لا يوفر القانون أي ضمانات قانونية من شأنها أن تمنع إساءة الاستخدام التعسفي للصلاحيات.
إن تشريعات مكافحة الإرهاب هذه عرضة للانتهاكات لدرجة أن المرء قد يتساءل عما إذا كان قد تم تشكيلها بهذه الطريقة بسبب عدم الكفاءة أو بدافع الحقد».
ولم ترد الشرطة في منطقة جامو وكشمير، وفي المنطقة التي يعيش فيها «منان دار»، على رسائل البريد الإلكتروني
التي أرسلتها إذاعة «صوت أمريكا» لطلب التعليق. ولم ترد السفارة الهندية في واشنطن على طلب للتعليق.
الصراع في كشمير
لطالما تعرضت وسائل الإعلام في المنطقة لضغوط، سواء من السلطات الإقليمية أو المركزية الهندية.
منذ أن ألغت الهند الحكم الذاتي للمنطقة في عام 2019، أشار نشطاء إعلاميون إلى زيادة الاعتقالات والمضايقات ضد الصحفيين.
كما أثار المقرر الخاص للأمم المتحدة المعنيّ بحرية التعبير والفريق العامل المعنيّ بالاحتجاز التعسفي مخاوف بشأن،
«الاحتجاز التعسفي المزعوم والترهيب للصحفيين الذين يغطون الوضع في كشمير المحتلة».
بينما كان مجلس الصحافة الهندي في «كشمير المحتلة» الشهر الماضي للتحقيق في ظروف الصحافة في المنطقة،
اعتقلت الشرطة أو أصدرت أوامر استدعاء لخمسة صحفيين، اتُهم اثنان منهم بـ«تعكير صفو السلام العام» وأرسلوا إلى سجن مقاطعة إسلام أباد.
ورتب مجلس الصحافة الزيارة ردا على رسالة من رئيسة حزب الشعوب الديمقراطي محبوبة مفتي بشأن مضايقة الصحفيين الكشميريين.
قالت «ميناكشي جانجولي»، مديرة قسم جنوب آسيا في هيومن رايتس ووتش، إن موجة المضايقات، بما في ذلك ما تعتقد أنه اعتقالات ذات دوافع سياسية للصحفيين الكشميريين، مثيرة للقلق للغاية.
وأضافت: «لقد دافعت السلطات الهندية مرارًا عن أفعالها في كشمير المحتلة ونفت المزاعم الخطيرة بانتهاكات حقوق الإنسان،
الأمر الذي أثار بعد ذلك أسئلة واضحة حول ما قد يتعين عليهم إخفاءه من خلال تهديد الصحفيين لمنعهم من أداء وظائفهم».
ووصفت جانجولي «توجهًا مقلقًا في إساءة استخدام قوانين مكافحة الإرهاب والتحريض على الفتنة لاعتقال النشطاء والمنتقدين» واحتجازهم لفترات طويلة.
وقالت: «الصحفيون والنشطاء الكشميريون معرضون للخطر بشكل خاص».
عاصف سلطان،
الذي كان يعمل في «الراوي الكشميري» الشهري، محتجز في سجن سريناغار المركزي منذ ثلاث سنوات
بتهمة التواطؤ المزعوم في «إيواء إرهابيين معروفين» – وهي تهمة تعتقد جماعات حقوق الإعلام أنها انتقاماً لتقاريره.
وقالت جيتا سيشو، المحرر المشارك لمجموعة جماعة حرية التعبير الهندية،
إن اعتقاله وحالات الاعتقال والاحتجاز والاستجواب الأخرى والتحقيقات التي تبدو غير ضارة في تقاريرهم لها تأثير مخيف على الصحفيين.
إذا كانت (الحكومة) لديها مشكلة مع أي تقارير إخبارية ، فهناك آليات أخرى يمكن أن تلجأ إليها. وقال سيشو إن مثل هذا العمل العقابي والتجريم مدان للغاية.
قال سيشو هناك ممارسة رقابة ذاتية على الصحفيين لتجنب الوقوع في مشاكل مع السلطات أو لأنهم لا يستطيعون التأكد مما إذا كانت وسائلهم الإخبارية ستدعمهم.
قال سيشو: في كشمير، نشهد حالات متزايدة من اعتقال الصحفيين دون سبب أو سبب ، بغض النظر عما إذا كانوا يمارسون الرقابة الذاتية أم لا.
مداهمة منزل العائلة
بالعودة إلى باتامالو، لا تزال عائلة دار تتعافى من صدمة اعتقال أبنائها ومداهمة منزلهم.
قال أحمد دار: اقتحمت وكالة التحقيق الوطنية منزلنا في 13 أكتوبر واستولت على أجهزة محمولة وأوراق ملكية للأرض.
وذكرت وكالة الاستخبارات الوطنية أنها صادرت خلال العملية عدة أدوات وما وصفتها بأنها مواد إدانة لـ«منان دار».
وقالت الوكالة الأمنية إن لديها «معلومات موثوقة» تفيد بأن جماعة عسكر طيبة وجماعات إرهابية أخرى في جامو وكشمير تتآمر في الفضاء الإلكتروني..
لتنفيذ أعمال إرهابية، وفقًا لموقع الأخبار الهندي The Wire.
من المقرر أن يمثل «منان دار» أمام قاضٍ محلي في نيودلهي في 27 نوفمبر، بحسب ما قاله محاميه لـ«إذاعة صوت أمريكا».
